Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2011 ~ М-756/2011 от 14.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Савёлковой К.А.,

с участием истца Гарифуллиной А.М., представителя истца Салтыковой Л.Л., представителя ответчика Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной Альверы Минивалиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гарифуллина А.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» и пояснила, что 10 октября 2010 года между нею и ответчиком ООО «СК «Северная казна» был заключен договор добровольного имущественного страхования ** № **5 на страховую сумму 1000000 рублей. 8 ноября 2010 года в результате пожара дом сгорел. Истец, полагая, что наступил страховой случай, просила взыскать в ее пользу страховое возмещение в сумме 1000000 рублей, неустойку в сумме 9902 рубля 77 копеек, расходы по госпошлине в сумме 13249 рублей 51 копейка.

Впоследствии истец исковые требования уменьшила до суммы 445136 рублей 79 копеек, в связи с чем просит возвратить ей излишне уплаченную госпошлину в сумме 5598 рублей 14 копеек.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» выплачивает истцу Гарифуллиной Альвере Минивалиевне в срок до 14 июля 2011 года страховое возмещение в сумме 239239 рублей 46 копеек, 25000 рублей 00 копеек - в счет оплаты экспертизы и расходов по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине в сумме 5592 рубля 39 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Кроме того, подлежит возвращению в пользу истца госпошлина, в связи с уменьшением исковых требований. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ.

Истец при подаче иска уплатила госпошлину в сумме 13249 рублей 51 копейка, после уменьшения исковых требований ею подлежала уплате госпошлина в сумме 7651 рубль 36 копеек, возврату подлежит сумма 5598 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Гарифуллиной Альвере Минивалиевне излишне уплаченную госпошлину в сумме 5598 рублей 14 копеек.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гарифуллиной Альверой Минивалиевной и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», состоящее в следующем:

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» выплачивает истцу Гарифуллиной Альвере Минивалиевне в срок до 14 июля 2011 года страховое возмещение в сумме 239239 рублей 46 копеек, 25000 рублей - в счет оплаты экспертизы и расходов по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине в сумме 5592 рубля 39 копеек, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Валова М.А.