Решение по делу № 33-3024/2019 от 27.02.2019

Судья Оборин Л.Г. Дело № 33 – 3024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь «13» марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Васева А.В. и Стрельцова А.С.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе частную жалобу Кравчук Риммы Ивановны на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 06 февраля 2019 года, которым постановлено: «предоставить Администрации Ергачинского сельского поселения отсрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года по гражданскому делу № **/2018 на срок до 31 декабря 2020 года.».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Кунгурский городской суд Пермского края обратилась Кравчук Римма Ивановна с исковым заявлением к Администрация муниципального образования «Кунгурский район» и Администрации муниципального образования «Ергачинское сельское поселение» о принятии решения по изъятию объектов недвижимости, взыскании денежных средств в общем размере 497000 (Четыреста девяносто семь тысяч) рублей в качестве стоимости аварийного нежилого помещения с земельным участком и изъятии с переходом к Ответчику права собственности на нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ****. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.08.2018. исковые требования Кравчук Р.И. удовлетворены частично, на Ответчика Администрация МО «Ергачинское сельское поселение» возложена обязанность принять решение по изъятию объектов недвижимости, с данного Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 497000 (Четыреста девяносто семь тысяч) рублей в качестве стоимости аварийного нежилого помещения с земельным участком и изъятии с переходом к Ответчику права собственности на земельный участок и нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ****. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 28.11.2018. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу, в настоящее время по нему возбуждено исполнительное производство. Ответчик Администрация МО «Ергачинское сельское поселение» обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 31.12.2025. В обоснование своих требований Заявитель указал, что своевременному исполнению судебного решения препятствует отсутствие свободных жилых помещений и необходимостью соблюдения усложнённой процедуры проведение конкурса для приобретения жилья нуждающимся гражданам. Также отсутствует финансирование для исполнения судебного решения в части выкупа объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель Заявителя Пермякова Л.Л. требования Администрации МО «Ергачинское сельское поселение» поддержала, изложив доводы тождественные доводам письменного заявления.

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Истец Кравчук Р.И. просит отменить определение Кунгурского городского суда Пермского края от 06.02.2019., принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. По мнению Истца, при вынесении определения суд первой инстанции не учёл существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушил требования материального закона. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание нарушение прав Истца как собственника в связи с невозможностью использовать капитальное строение по назначению либо приобрести аналог на взысканные денежные средства и отсутствие доказательств выполнения исчерпывающих действий для его исполнения.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия находит доводы частной жалобы частично обоснованными, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:….несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, в соответствии ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что принимая решение, суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришёл к необоснованному выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку необходимость соблюдения требований закона в ходе приобретения жилья, не может создавать препятствия в реализации взыскателем права на принудительное исполнение судебного решения. Доводы Ответчика об отсутствии возможности исполнить решение суда фактически основаны на предположениях и личной оценки должником объёма и способа выполнения конкретных действий, без предоставления соответствующих доказательств, поскольку наличие препятствий в данном случае возможно выявить только в ходе совершения исполнительных действий. Кроме того, по смыслу ст. 434 ГПК РФ, отсрочка исполнения судебного решения может быть предоставлена лишь в случае возникновения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Доказательств, подтверждающих возникновение подобных обстоятельств, суду не представлено и в судебном заседании не найдено, поскольку сама по себе хронологическая последовательность действий для получения соответствующего финансирования, установленная законом в данном случае, к подобным обстоятельствам не относится. Также при разрешении требований Заявителя судом первой инстанции не учтён период проведения исполнительных действий, поскольку фактически к принудительному исполнению взыскатель в полном объёме не приступил, что существенно нарушает права взыскателя, фактически лишённого возможности пользоваться личным имуществом. Более того, период, затребованный Ответчиком для окончательного исполнения решения суда, определён Администрацией МО «Ергачинское сельское поселение» на основании субъективных суждений без предоставления доказательств наличия реальной возможности для его исполнения в определённые сроки, что фактически указывает на уклонение от исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Администрации МО «Ергачинское сельское поселение» в данном случае не усматривается, поэтому определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований Ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 06.02.2018. отменить, заявление Администрации муниципального образования «Ергачинское сельское поселение» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от 24.08.2018. по делу № **/2018 оставить без удовлетворения в полном объёме.

Председательствующий:

Судьи: