Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2014 от 22.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Кацупий Т.В., Островского М.А.,

подсудимых Рощина Р.В., Курамина Д.А., Чернышова С.Н.,

защитников адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Федяевой Г.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лапина К.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шильниковой Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422 (24222082) в отношении:

РОЩИНА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> судимого 12 декабря 2008 года по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, изменение 27 июня 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 октября 2012 года по окончании срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

КУРАМИНА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

ЧЕРНЫШОВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курамин Д.А. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Рощин Р.В., Чернышов С.Н. совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, значительной размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Курамина Д.А., являющегося наркозависимым лицом, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты>, с последующим изготовлением наркотического средства – <данные изъяты> с целью употребления. Реализуя задуманное, Курамин Д.А., достоверно зная, что в с/о «<адрес> зарегистрированном по адресу <адрес> произрастает <данные изъяты> в этот же день, примерно в 23 часа, пришел в вышеуказанное садовое общество, где <адрес> нарвал <данные изъяты>, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое перенес к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, Курамин Д.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, связанные с изготовлением из <данные изъяты> более сильного наркотического средства, обладая навыками кустарного изготовления <данные изъяты> предложил своим знакомым Рощину Р.В. и Чернышову С.Н. совместно изготовить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего потребления, на что Рощин Р.В. и Чернышов С.Н., являясь <данные изъяты> лицами, ответили согласием, вступив тем самым в предварительный сговор между собой.

После этого, действуя совместно, Рощин Р.В. и Чернышов С.Н. сходили в магазин и аптеку, где приобрели необходимые ингредиенты и шприцы, которые принесли в квартиру Курамина Д.А. по <адрес> и, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, Курамин Д.А., Рощин Р.В. и Чернышов С.Н., действуя в группе и согласовано в период примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, незаконно изготовили кустарным способом, путем химических реакций, наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое поместили в <данные изъяты>, и незаконно в период ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут хранили без цели сбыта в жилище Курамина Д.А. по вышеуказанному адресу

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в указанную квартиру вошли сотрудники Лесосибирского МРО УФСКН России по <адрес>, задержали, находящихся там Курамина Д.А., Рощина Р.В. и Чернышова С.Н. и в ходе обследования жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> грамма; <данные изъяты>, обнаруженный в кармане джинсов Чернышова С.Н., с наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамма, всего общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, незаконно изготовленное и хранящееся Кураминым Д.А., Рощиным Р.В. и Чернышовым С.Н. без цели сбыта, а также в кастрюле и в полимерном пакете наркотическое средство – <данные изъяты>, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранящееся Кураминым Д.А. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Курамин Д.А. вину признал полностью, пояснив, что действительно в садовом обществе нарвал <данные изъяты>, которую принес к себе домой и хранил с тем, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления. Затем увидев Чернышова и Рощина позвал их к себе и предложил вместе изготовить наркотик с тем, чтобы употребить. Как готовить наркотическое средство он знал, <данные изъяты> была у него, а Рощин и Чернышов сходили купили остальные необходимые ингредиенты. После чего у него дома изготовили и употребили внутривенно наркотическое средство. Когда в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля он сам указал место, где находилась <данные изъяты>.

Подсудимые Рощин Р.В., Чернышов С.Н. вину признали полностью и дали суду аналогичные показания.

Вина подсудимых в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так свидетель ФИО9 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия при осмотре квартиры по <адрес> В квартире был сильный запах ацетона, находились хозяин квартиры и еще двое молодых людей. В ее присутствии и еще одного понятого к одного из парней в кармане обнаружили шприц с жидкостью, в квартире также были обнаружены две бутылки, а с жидкостью темного цвета, на кухне мясорубка, на которой было видно, что что-то перекручивали, кастрюля с жидкостью, пакет с растительным веществом внутри. Все предметы были упакованы и опечатаны, в их присутствии и они расписались на бирках и в акте.

Свидетель ФИО10 показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в квартире по <адрес> изготавливают и употребляют наркотические средства. Было принято решение провести ОРМ, связанное с обследованием вышеуказанного жилища. Прибыли по указанному адресу, где стали ожидать, когда кто-нибудь выйдет из данной квартиры, и когда из квартиры стали выходить Рощин Р.В. и Чернышов С.Н., они их остановили и вместе с ними вошли обратно в квартиру. В присутствии представителей общественности было проведено обследование помещения, на основании постановления суда, которое было получено и было с собой. Рощину, Чернышову, Курамину было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, на что они ответили, что ничего такого у них нет, после этого, при личном досмотре Чернышова в кармане, был обнаружен шприц с жидкостью. Чернышов пояснил, что это его, а в шприце <данные изъяты>, который он хранил для личного потребления. Затем было проведено обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены в коридоре полимерная бутылка объемом 1,5 л. с жидкостью темного цвета, в шкафу еще одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, на кухне в раковине лежали части от мясорубок с остатками какого-то растительного вещества, кастрюля с жидкостью внутри, еще одна кастрюля с растительностью, в зале на полу был обнаружен пакет с растительным веществом внутри. Хозяин квартиры Курамин пояснил, что растительная масса – это <данные изъяты> и что при помощи <данные изъяты> и готовил <данные изъяты> для дальнейшего потребления.

Свидетель ФИО11, ФИО12 дали аналогичные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося свидетеля ФИО13, который будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия при осмотре квартиры, по адресу: <адрес>. Вместе с ним также участвовала вторая понятая по имени ФИО25. Они прошли в данную квартиру, где им был представлен хозяин квартиры, назвавшийся Кураминым Д.. Кроме него в квартире находились еще два молодых человека, назвавшихся Чернышовым С. и Рощиным Р.. Им были разъяснены права, после чего предложено добровольно выдать наркотики и иные запрещенные предметы, если таковые имеются в данном жилище, на что указанные лица сказали, что у них ничего запрещенного нет. Первоначально были проведены личные осмотры каждого задержанного. При осмотре Чернышова, у последнего в правом кармане джинсов, сотрудники наркоконтроля обнаружили <данные изъяты>. Он сказал, что <данные изъяты> принадлежит ему, а в <данные изъяты> <данные изъяты>. У остальных лиц, находящихся в квартире ничего запрещенного не нашли. Затем сотрудники стали производить общий осмотр квартиры. В ходе осмотра коридора, на полу, сотрудники наркоконтроля обнаружили полимерную бутылку объемом 1,5 л. с жидкостью темного цвета. Затем здесь же в коридоре в шкафу была обнаружена еще одна полимерная бутылка с жидкостью внутри. На кухне в раковине лежали части от <данные изъяты>. Далее при осмотре кухни на столе стояла кастрюля с жидкостью внутри. В комнате, в углу находилась кастрюля с растительным веществом внутри. В зале на полу возле кресла был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с растительным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято сотрудниками и упаковано в полимерные пакеты. Присутствующий Курамин Д. пояснил, что растительная масса – это <данные изъяты> и что при помощи <данные изъяты> для дальнейшего потребления (т.1 л.д.167-168).

Частично не согласившись с показаниями свидетеля, подсудимые Курамин Д.А. пояснил, что он сам указал сотрудникам наркоконтроля, где и что находится и после этого сотрудниками в указанных им местах были обнаружены и изъяты бутылки с жидкостью и другое.

Подсудимые Чернышов С.Н. и Рощин Р.В.также подтвердили изложенные Кураминым Д.А. замечания, пояснив, что в остальном с оглашенными показаниями свидетеля согласны.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий,ДД.ММ.ГГГГ, было проведено, на основании полученного постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ обследование помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием представителей общественности ФИО13,ФИО9, где находились Курамин Д.А., Рощин Р.В., Чернышов С.Н.. При личном досмотре у Чернышова С.Н. в правом кармане джинсов, был обнаружен и изъят инъекционный <данные изъяты>, упакованный в полимерный пакет №1; в коридоре на полу, полимерную бутылку объемом 1,5 л. с <данные изъяты>, в коридоре в шкафу полимерную бутылку с <данные изъяты>, которые были упакованы в черный полимерный пакет №2; в раковине на кухне, две разобранные <данные изъяты>, упакованные в черный полимерный пакет №3; на кухне на столе кастрюля с <данные изъяты>, перелитая в полимерную бутылку, упакованная в полимерный пакет №4; в комнате, в углу кастрюля с <данные изъяты> упакованная в полимерный пакет №5; в зале, на полу возле кресла полимерный пакет зеленого цвета с <данные изъяты>, упакованный в полимерный пакет № (т.1 л.д. 8-14, 15,16-23).

Из представленных копий: материала № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении Чернышова С.Н. (т.1 л.д.29-41), материала № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП РФ, в отношении Рощина Р.В. (т.1 л.д.42-51), постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Курамина Д.А. (т.1 л.д.53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Чернышов С.Н., Рощин Р.В.,Курамин Д.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили наркотическое средство – <данные изъяты> путем <данные изъяты>. Проведенное медицинское освидетельствование установило факт употребления <данные изъяты>.

    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость из <данные изъяты>, изъятого у Чернышова ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.56-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке из фольги (высушенное вещество из <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.65-67).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из двух полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамма – объект №1; <данные изъяты> грамма-объект № (т.1 л.д.73-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из двух полимерных бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.82-84).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.90-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.98-100).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, находящееся в кастрюле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.106-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, находящееся в кастрюле, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> грамма (при исследовании было израсходовано <данные изъяты> гр. вещества) (т.1 л.д.115-117).

Согласно справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес> является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.123-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, находящееся в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – <адрес>, постоянной массой <данные изъяты> (при исследовании было израсходовано <данные изъяты> гр. вещества) (т.1 л.д.131-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности частей двух <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотических средств – <данные изъяты> (т.1 л.д.143-144).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предметы (объекты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещения» квартиры по адресу: <адрес>, подлежали осмотру, постановлением следователя были признаны вещественными доказателсьвами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.148-154,155).

Со стороны защиты доказательств не представлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Рощин Р.В. <данные изъяты> (т.2 л.д.35-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Курамин Д.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.74-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов С.Н. <данные изъяты> (т. 2 л.д.118- 119).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Курамина Д.А., Рощина Р.В., Чернышова С.Н.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Курамина Д.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия Рощина Р.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия Чернышова С.Н. также подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 1 грамм наркотического средства - <данные изъяты>), после высушивания до постоянной массы, но не превышающий 5 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств; размер, превышающий 20 грамм наркотического средства - <данные изъяты>, после высушивания до постоянной массы, но не превышающий 500 грамм, является значительным размером для данного вида наркотических средств

Курамин Д.А. зная процесс изготовления в домашних условиях наркотического средства- <данные изъяты> умышленно с целью изготовления наркотического вещества и личного потребления, так как являлся наркозависимым лицом, ДД.ММ.ГГГГ в садовом обществе незаконно собрал, т.е. приобрел <данные изъяты>, которую принес домой и хранил в своей квартире. В этот же день Курамин Д.А. предложил ранее знакомым Рощину Р.Д. и Чернышову С.Н., которые также являлись наркозависимыми лицами, у него в квартире совместно с ним изготовить и употребить внутривенно наркотическое средство <данные изъяты>. Договорившись о совместном изготовлении и употреблении наркотического вещества, Курамин Д.А. Рощин Р.Д. и Чернышов С.Н., совместными действиями изготовили наркотическое средство, часть из которого употребили <данные изъяты>, а оставшееся изготовленное наркотическое вещество хранили в квартире у Курамина с целью личного употребления до момента своего задержания и изъятия наркотического вещества сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения осмотра квартиры, а также личного досмотра Чернышова, у которого был обнаружен и изъят <данные изъяты> с наркотическим веществом. Изъятое наркотическое средство, незаконно изготовленное и хранящееся Кураминым, Рощиным и Чернышовым без цели сбыта в виде <данные изъяты> составило общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Наркотическое вещество, незаконно приобретенное и хранящееся Кураминым Д.А. без цели сбыта, изъятое в кастрюле и в полимерном пакете в виде <данные изъяты>, составило общей постоянной массой <данные изъяты>) грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Курамин Д.А. пояснил, что он сам указал сотрудникам наркоконтроля, где находятся в его квартире наркотические средства, что также подтвердили подсудимые Рощин Р.В.,Чернышов С.Н.

Вместе с тем, данные обстоятельства не исключают в действиях Курамина состава преступления, в связи с добровольной выдачей наркотического вещества, поскольку согласно примечания к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая заключения судебных психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимых Курамина Д.А., Рощина Р.В., Чернышова С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого им деяния, суд признает Курамина Д.А., Рощина Р.В., Чернышова С.Н. в отношении совершенного ими преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, вменяемыми и в силу статьи 19 УК РФ они подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого Курамина Д.А., как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Курамин Д.А. характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.81).

В отношении подсудимого Рощина Р.В.., как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Обстоятельствами, отягчающими наказание являются рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Рощин Р.В. характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.41).

В отношении подсудимого Чернышова С.Н. как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства Чернышов С.Н. характеризуется <данные изъяты>, по месту работы с <данные изъяты> (т.2 л.д 126,127 ).

Таким образом, учитывая, что Курамин Д.А., Рощин Р.В., Чернышов С.Н.совершили умышленное преступление небольшой тяжести, осознали свое противоправное поведение, раскаялись, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, при этом учитывая роль каждого в совершенном преступлении, их семейное и имущественное положение, а также возможность получения заработной платы или иного дохода каждым, суд полагает целесообразным назначить Рощину Р.В. и Чернышову С.Н.наказание в виде штрафа, а Курамину Д.А. наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией статьи за содеянное.

Назначая наказание в виде штрафа Рощину Р.В. и Чернышову С.Н. суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти месяцев.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении в <адрес> (т.1 л.д.156, 162) – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курамина Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с определением вида обязательных работ и объектов на которых отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Чернышова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде

штрафа в размере 8000 рублей, согласно части 3 статьи 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты по 1600 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев.

Признать Рощина Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, согласно части 3 статьи 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты по 1600 рублей ежемесячно в течение 5 месяцев.

Меру пресечения Курамину Д.А., Чернышову С.Н.,Рощину Р.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: М.В. Цитцер