Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2016 ~ М-1234/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1264/2016г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 07 декабря 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Хмары А.Н. (по доверенности от 11.12.2015года),

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование займом,

Установил:

Истец ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28.08.2014 года в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 86 800 рублей, госпошлины в размере 3 936 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.08.2014 года между ответчиком (заемщиком) ФИО1 и (займодавцем) ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» был заключен договор займа №, по которому ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» передало ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются со дня следующего за датой выдачи займа по день погашения задолженности. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула, обязательства по договору не исполнила, неисполнение условий договора начало исчисляться с 29.08.2014 года, период просрочки с 29.08.2014 года по 08.12.2014 года и составляет 102 дня.

При рассмотрении дела представитель истца Хмара А.Н. (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту её фактического проживания по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты заемщика, заявления о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма, договора займа № от 28.08.2014 года, графика платежей, расходного кассового ордера № от 28.08.2014 года, займодавец ООО «Удобно-Деньги Шарыпово» предоставило заемщику ФИО1 в заем денежные средства в сумме 50 000 рублей под 2% в день, а заемщик обязалась своевременно возвратить займодавцу сумму займа и уплатить установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами, заем подлежит возврату 12.09.2014 года.

Пунктом 6 договора денежного займа предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 5 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с графиком платежей.

Согласно приходного кассового ордера № от 08.09.2014 года, по договору денежного займа № от 28.08.2014 года в кассу истца ответчиком ФИО1 внесено 11 350 рублей, из которых 11 000 рублей – оплата процентов, 350 рублей - оплата пени.

Согласно приходного кассового ордера № от 27.09.2015 года в счет оплаты по договору займа в кассу истца ответчицей ФИО1 внесено 7000 рублей, из которых 4 200 рублей – оплата процентов, 2800 рублей - оплата пени.

Как следует из расчета, приложенного к иску, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 136 800 рублей, из которых 50 000 рублей - основной долг, 86 800 рублей – проценты за пользование денежными средствами период с 29.08.2014 года по 08.12.2014 года (102 дня) из расчета: 1000 руб. (2% от 50 000 руб. в день) х 102 дня = 102 000 рублей – 15 200 руб. = 86 800 рублей.

Расчет суммы задолженности по договору денежного займа № от 28.08.2014 года подлежащий взысканию с ответчика истцом определен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Ответчик ФИО1 не представила письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3 936 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от 17.08.2016 года, № от 18.04.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Удобно-Деньги Шарыпово» основной долг - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом - 86 800 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, возврат госпошлины - 3 936 (три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: