Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4854/2010 ~ М-2962/2010 от 20.04.2010

Дело № 2-4854/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре                                Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слотиной Л.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Слотина Л.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер №, под управлением водителя Зинакаева Р.С. и автомобиля принадлежащим истцу, под управлением водителя Слотина Ю.М. В результате ДТП повреждением автомобиля, истцу причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель Зинакаев Р.С. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем, и в счет страхового возмещения выплатило -СУММА1-.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА2-. За составление отчета Слотина Л.Г. уплатила -СУММА3-.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения -СУММА4-, расходы на оценку -СУММА3-, а также расходы по госпошлине -СУММА5-.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался.

Третьи лица Зинакаев Р.С., Слотин Ю.М. в суд не явились, извещались.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение, истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 63 пп. (б) Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» водитель Зинакаев Р.С. управлявший автомобилем -МАРКА1-, госномер №, со скоростью не соответствующей конкретным дорожным условиям не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, госномер №, принадлежащим Слотиной Л.Г., под управлением водителя Слотина Ю.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из материалов, имеющихся в деле, следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зинакаева Р.С. Гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Данное событие ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ составлен Страховой акт на выплату. В соответствии с заключением -ОРГАНИЗАЦИЯ- истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА1- (л.д.59,60).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась ИП ФИО1 для определения ущерба.

Согласно отчету № ИП ФИО1 размер ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства в ДТП с учетом износа составил -СУММА2- (л.д.4-12). За составление отчета истцом уплачено -СУММА3- (л.д.17).

Суд находит требование Слотиной Л.Г. о взыскании в ее пользу страхового возмещения в соответствии с отчетом ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Отчет составлен на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства.

Составленный расчет стоимости ремонта -МАРКА2- принадлежащего истцу, на основании направления страховщика ООО «Росгосстрах» вызывает у суда сомнение в его объективности и не может быть принят во внимание в качестве бесспорного доказательства при определении размера страхового возмещения.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах», с учетом выплаченной суммы, лимита ответственности, подлежит взысканию страховое возмещение в размере -СУММА4-

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оценку ущерба в размере -СУММА3-, а так же расходы по оплате госпошлины -СУММА5-.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Слотиной Л.Г. страховое возмещение -СУММА4-, расходы по оценке -СУММА3-, расходы по госпошлине -СУММА6-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                       В.Н. Суднева