Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3408/2015 ~ М-3144/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3408/2015        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2015 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.

при секретаре Мамелиной К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Дело по исковому заявлению Филипповой Т.И. к Полосаткину С.Ю., Строганову С.В., ООО «Север – Траст» о понуждении к исполнению договора купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппова Т.И. обратились в суд с иском к Полосаткину С.Ю., Строганову С.В., ООО «Север – Траст» в котором просила понудить Полосаткина С.Ю., Строганова С.В., ООО «Север – Траст» к исполнению договора купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Север – Траст», взыскать с ООО «Север – Траст» в свою пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за представительские услуги, <данные изъяты> рублей за почтовые услуги, <данные изъяты> рублей за почтовые услуги, <данные изъяты> рубля за почтовые услуги.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.

    Так, в судебное заседание к <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истца Филиппова Т.И. и ее представитель Гордеева И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истца Филиппова Т.И. и ее представитель Гордеева И.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с тем, что истца Филиппова Т.И. и ее представитель Гордеева И.Ю. в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а представитель ответчика ООО «Север – Траст» Прохоров А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филипповой Т.И. к Полосаткину С.Ю., Строганову С.С., ООО «Север – Траст» о понуждении к исполнению договора купли - продажи, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Филипповой Т.И. к Полосаткину С.Ю., Строганову С.В., ООО «Север – Траст» о понуждении к исполнению договора купли - продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истица вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья          М.А. Горланова