ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
24 сентября 2020 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скосарева Е.В. к Ермакову И.А. о возврате аванса по договору подряда,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ермакова И.А. в пользу Скосарева Е.В. аванс по договору подряда в размере 830 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 500 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скосарева Е.В. к Ермакову И.А. о возврате аванса по договору подряда,
установил:
Скосарев Е.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ермакову И.А. о возврате аванса по договору подряда. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор, по условиям которого ответчик получил от него 830 000 рублей на строительство для него дома по адресу: <адрес>«Д». В случае неисполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ подлежало возврату 450 000 рублей. Ответчик прекратил выполнение работ, не отчитался за приобретённые строительные материалы. Просит взыскать аванс в размере 830 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Абдурагимов Т.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключён договор строительного подряда № (л.д. 24-28). Согласно договору ответчик обязался выполнить строительные работы, определённые сметой – приложением № к договору (суду не представлено), по адресу: <адрес>. Цена работ составляет 1 030 000 рублей (п.5.1 договора). Работы должны быть выполнены в течение 60 дней со дня из начала (п.4.1 договора). Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 2 дней после подписания договора при условии уплаты заказчиком аванса в размере 30% от цены договора (п.6.2 договора).
Таким образом, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако аванс был уплачен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, но в размере 830 000 рублей. В подтверждение получения аванса ответчиком была выдана расписка (л.д. 8-9). В этом документе также описаны строительные работы, которые ответчик обязуется выполнить, и указан новый срок их выполнения до ДД.ММ.ГГГГ По существу, составив данный документ, стороны заключили соглашение об изменении условий договора подряда.
В установленный срок, однако, ответчик к выполнению работ не приступил.
В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Истец отказался от договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика возникло обязательство возвратить полученный аванс.
Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), подтверждённые распсикой исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 10 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ермакова И.А. в пользу Скосарева Е.В. аванс по договору подряда в размере 830 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 500 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь