Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2016 (2-8000/2015;) ~ М-6668/2015 от 02.12.2015

                                    №2-1750/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленеко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк обратился с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ в размере 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика открытый в ОАО «АК Барс» банк. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору составляет- 1 298 224,86 руб., из которых - задолженность по основной сумме кредита- 738 498, 56 руб., проценты за пользование кредитом – 559 726,30 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился о дате времени и месте рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №№ в размере 900 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика открытый в ОАО «АК Барс» банк. Одним из условий кредитного договора является обязанность заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору составляет- 1 298 224,86 руб., из которых - задолженность по основной сумме кредита- 738 498, 56 руб., проценты за пользование кредитом – 559 726,30 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору доказательств погашения указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 14691 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору – 1 298 224 рубля 86 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 14 691 руб. 12 коп., а всего – 1 312 915 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               В.М. Беляева