Решение по делу № 2-2122/2015 ~ М-1412/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2122(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.04.2015 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Гейлер В.Э. о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 руб., под 18 % годовых, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако на требование о добровольном возврате денежных средств ответчик не отреагировала, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Молчанов В.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Овчинников М.А. поддержал заявленные требования, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Гейлер В.Э. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановым В.В. и Гейлер В.Э. заключен договор займа на сумму 200000 руб., под 18 % годовых, о чем была составлена расписка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представитель истца в подтверждение исковых требований ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств.

Представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако на требование о добровольном возврате денежных средств ответчик не отреагировала.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Гейлер В.Э. доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представила.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 200000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере 18 % годовых на день уплаты заемщиком суммы долга в размере 33000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу Молчанова В.В. проценты в размере 33000 руб. (18% : 12 мес. = 1,5 % в месс., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 11 мес.; 1,5 % х 11 мес. = 16,5 %; 200000 х 16,5 % : 100 = 33000 руб.).

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 20000 руб., в подтверждение представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела; необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200000 руб., проценты в размере 33000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5530 руб., а всего взыскать 245530 (двести сорок пять тысяч пятьсот тридцать) руб.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                Е.В. Пириева

секретарь            Н.М. Клестова