Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2010 ~ М-2099/2010 от 03.03.2010

№...

                                                      РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Адрес

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.   

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова М.И. к Обыночному С.М. о компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов

                         УСТАНОВИЛ:

          Раджабов М.И. обратился с иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, понесенных судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

             В обоснование заявленных требований ссылался на то, что неоднократные обращения ответчика в суд с различными исковыми требованиями на протяжении трех лет причиняют нравственные страдания. Своими неправомерными действиями ответчик причиняет моральный вред. Кроме того, на протяжении трех лет судебных тяжб истрачено много средств на бензин, транспорт, в общей сумме 15 000 рублей.

       Раджабов М.И. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

      Ответчик: Обыночный С.М. в судебное заседание явился. Исковых требований не признал.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и  нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       Пунктом 1 ст.56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Таким образом, суд считает, что Раджабовым М.И. не представлено никаких доказательств в обосновании заявленных требований в части компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей. Раджабовым М.И. не представлено доказательств того, что ответчиком истцу были причинены физические либо нравственные страдания, в связи с чем, определить степень вины Обыночного С.М. не представляется возможным. Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей с ответчика не обоснованны и не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе и не основанные на фактических обстоятельствах дела.

             По мнению суда не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении понесенных судебных расходах в сумме 15 000 рублей. Исходя из требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;  расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;  расходы на оплату услуг представителей;  расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;  связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Раджабовым не представлено суду доказательств о понесенных судебных расходах в сумме 15 000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, исковые требования Раджабовым М.И. о компенсации морального вреда судом не удовлетворены, следовательно, и не подлежат взысканию понесенные истцом расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 200 рублей. Доказательств того, что истцом по данному делу были понесены иные судебные расходы, суду не представлено, а судом не добыто.

        На основании изложенного и  руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

 Р Е Ш И Л:

                 В иске Раджабову М.И. к Обыночному С.М.

. о компенсации морального вреда в сумме 80 000

                    рублей, взыскании понесенных расходов в сумме 15 000 – отказать

                   Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

                  Судья:                                                                                  С.К.Сорокина