Определение по делу № 2-5416/2017 от 30.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи         Черновой Н.Е.

при секретаре                ФИО3

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «Континент» обратился с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является специализированной организацией, оказывающей услуги по эксплуатации и содержанию жилого и нежилого фонда. В жилом фонде управляющей организации находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. 23.09.2015г. управляющая компания обследовала общее имущество указанного многоквартирного дома и установила, что в жилом помещении № со стороны главного фасада произведено разукрупнение оконного проема в плане жилого помещения путем демонтажа подоконной части в несущей ограждающей конструкции стены; установлено металлическое крыльцо. Указанные нарушения противоречат правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ № от 27.09.2003г. Истец направил ответчику 25.09.2015г. предписание с требованием представить документы, подтверждающие перевод жилого помещения № в нежилое, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дом на выделение ФИО1 части общего имущества и разрешение на устройство отдельного входа со стороны фасада дома, выделение части земельного участка для размещения крыльца к отдельному входу в помещение № многоквартирного дома. При отсутствии запрашиваемых документов ФИО1 надлежит в срок до 26.11.2015г. устранить указанные нарушения путем приведения жилого помещения, фасада здания, земельного участка в первоначальное состояние. Требования предписания ответчик не исполнил. 08.10.2015г. Службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> проведена внеплановая проверка жилого <адрес>, в ходе которой установлены указанные нарушения. В связи с выявленными нарушениями Службой выдано предписание по организации мероприятий по устранению нарушений в срок до 08.12.2015г. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании многоэтажным жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> путем приведения в первоначальное состояние незаконно реконструированного жилого помещения №, демонтажа крыльца с внешней стороны дома. Взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину.

Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку ООО УК «Континент» не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

    Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Континент» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е. Чернова