Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2015 ~ М-3110/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-3672

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Широбокову А.В. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Широбокову А.В. с требованием о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 16 мая 2013 года между ОАО «Бинбанк» и Широбоковым А.В. был заключен Кредитный договор №.

Согласно Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размер 230 000 рублей с уплатой процентов из расчета 21% годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет:

- Сумма долга – 187 095 рублей 92 копейки

- проценты за пользование кредитом – 10 065 рублей 81 копейки

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 197 161 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

16 мая 2013 года ОАО «Бинбанк» и Широбоков А.В. заключили договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым заемщику Широбокову А.В. был предоставлен кредит в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21% годовых.

При этом при заключении договора ответчик выразил согласие на подключение к программе страхования «Защита кредита». Комиссия за участие в программе страхования определена в размере 30 000 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 16 мая 2013 года и выпиской по счету №.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором и графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 6 222 рубля 27 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора Широбоков А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ответчика №.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Широбокова А.В. на 28.07.2015 года составляет 197 161 руб. 73 коп. из них 187 095 руб. 92 коп. – сумма основного долга (кредита), 10 065 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования ПАО «Бинбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Широбокова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 197 161 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5 143 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к Широбокову А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Широбокова А.В. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по Кредитному договору № по состоянию на -Дата-: основной долг 187 095 руб. 92 коп., проценты 10 065 руб. 81 коп.

Взыскать с Широбокова А.В. в пользу ПАО «Бинбанк» сумму государственной пошлины в размере 5 143 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Чайкина