Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 25 октября 2021 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Лебакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1396/21 по административному исковому заявлению начальника МИФНС России №16 по Самарской области к Блиндовой ФИО6 о взыскании обязательных платежей,-
У С Т А Н О В И Л:
Начальник МИФНС России №16 по <Адрес обезличен> обратился в суд с административным иском к Блиндовой ФИО7 о взыскании обязательных платежей.
В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.
Согласно административному исковому заявлению, Блиндова ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, ИНН 633067375406, зарегистрированная по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа Блиндова А.А. является собственником объекта недвижимости и транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Блиндовой А.А., имеется задолженность по оплате налога на недвижимость и транспортный налог в размере 3.170 рублей 88 коп. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налог с физического лица за 2017 год – <Данные изъяты>.; налога на имущество с физических лиц за 2017 – 2018 годы: пени – <Данные изъяты>.
Административный ответчик – Блиндова А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. В судебном заседании был безуспешно осуществлен телефонный звонок по номеру: <Номер обезличен>. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Заинтересованное лицо – МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление ФИО2 <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Блиндовой ФИО9 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что Блиндова ФИО10, ИНН <Номер обезличен> зарегистрированная по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, является собственником объекта недвижимости и транспортного средства.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Блиндовой А.А. были направлены: Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере <Данные изъяты>, пени – <Данные изъяты>., Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – транспортного налога за 2018 год в размере <Данные изъяты>, пени – <Данные изъяты>., налог на имущество с физических лиц за 2017 – 2018 годы: пени <Данные изъяты> коп. (л.д.8 – 20).
Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен>а-958/20 от <Дата обезличена> о взыскании налогов с Блиндовой А.А. отменен по заявлению должника – Блиндовой А.А., вследствие несогласия с расчетом налога. (л.д.6 – 7).
В судебном заседании установлено, что Блиндова ФИО11, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированная по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> является собственником объекта недвижимости по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, а также с <Дата обезличена> автомобиля – «Лада Приора», 2008 года выпуска. (л.д. 21 – 22).
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-местомашино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.
Решение о взыскании, принятое с пропуском срока, недействительно и не должно исполняться (п.3, п.п. 5 п.11 ст.46 НК РФ).
Таким образом, суд считает, что по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – у административного ответчика – Блиндовой А.А., имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в размере <Номер обезличен>., по Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – транспортного налога за 2018 год в размере <Номер обезличен>
Налоговый орган в течение шести месяцев обратился в мировой суд после истечения срока исполнения обязанности по уплате налога. После отказа <Дата обезличена> мировым судом в принятии заявления о вынесении судебного приказа представитель налогового органа в течение шести месяцев обратился в городской суд.
Суд считает, что сроки обращению в суд представителем МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> были соблюдены, требования выставлены обоснованно.
Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, то суд считает, что административное исковое заявление начальника МИФНС России №16 по <Адрес обезличен> к Блиндовой ФИО12 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет транспортного налога и пени налога на имущество, оснований для его оспаривания нет. Административный ответчик сведений о льготах по оплате транспортного налога не имеет, никаких доказательств в опровержение иска не представил, как и по оплате налога и пени. Суд доверяет представленным доказательствам, они согласуются между собой, соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности.
Суд считает, что истцом представлены доказательства о взимаемых налогах, оснований для их оспаривания нет.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,-
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника ФИО13 <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> к Блиндовой ФИО14 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Блиндовой ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ФИО2 <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате налогов в размере 3.170 рублей 88 коп., в том числе:
- транспортный налог с физических лиц за 2017 год – <Данные изъяты> – <Данные изъяты>, пени – <Данные изъяты>.;
- налог на имущество с физических лиц за 2017 – 2018 годы: пени – <Данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
<Дата обезличена>
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в административном деле <Номер обезличен>а-1396/21
УИД 63RS0<Номер обезличен>-39