Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2013 от 16.09.2013

Дело №1-83/2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                                                                                                        г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Тимошкиной О.А.,
представителя потерпевшей Н. - Никифорова А.Л.,
подсудимого Квасникова С.Ю.,
защитника - адвоката Демиденко С.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Квасникова С.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Квасников С.Ю. хх.хх.хх г. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., будучи в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23.10.1993 года № 1090 Совета министров - Правительства РФ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ...-м километре автодороги ... на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, управляя технически исправным автомобилем, государственный регистрационный знак №, проявил неосторожность в форме преступной небрежности - двигался в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации без учета при этом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий. Двигаясь по указанной автодороге со стороны ... в сторону ..., Квасников С.Ю. потерял контроль над управлением указанного транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля на препятствие - ствол дерева. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля - К. и Н. были причинены телесные повреждения. С места ДТП потерпевшие госпитализированы в больницу скорой медицинской помощи ....

В результате действий Квасникова С.Ю., связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, К. и Н. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушениями водителем автомобиля г.р.з. № Квасниковым С.Ю. п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Квасников С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Демиденко С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие по состоянию здоровья в судебное заседание не явились, согласно материалам уголовного дела потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, представитель потерпевшей - Никифоров А.Л. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Квасниковым С.Ю. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд признает Квасникова С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Квасникова С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Квасникову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, как ранее не судимого, согласно имеющейся в материалах дела жилищно-бытовой характеристике по месту жительства удовлетворительно характеризующегося, с места работы за короткий промежуток времени характеризующегося положительно, привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете в ..., учитывается также имущественное положение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., частичное возмещение причиненного вреда потерпевшей Н.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, грубого нарушения требований ПДД РФ, в целях восстановления справедливости, исправления виновного, недопущения повторности совершения противоправных действий, суд пришел к убедительному выводу о необходимости назначения наказания Квасникову С.Ю. только в виде реального лишения свободы с обязательным лишением его права управления транспортными средствами на срок 3 года. Иной более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, не будет способствовать исправлению виновного.

Не усматривает суд оснований для применения ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Квасникова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Квасникова С.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                                    Соколов А.Н.