Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2021 ~ М-942/2021 от 18.08.2021

                                                                                     УИД 53RS0016-01-2021-001731-88                                                                                                    

                                                                                                          Дело № 2-1097/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

г. Старая Русса                                                              09 декабря 2021 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В. к Родионову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом Новгородской области о взыскании с должника Родионова А.Г. задолженности на общую сумму 63 661 608 руб. 02 коп. (в том числе задолженность по налогам и сборам). Судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску принадлежащего должнику на праве собственности имущества, которыми установлено, что Родионову А.Г. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала, с кадастровыми номерами: № <данные изъяты>

Согласно ответов регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрировано движимое имущество и в ходе розыскных мероприятий обнаружены <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, которые переданы взыскателю в качестве погашения долга за 99 799 руб. 50 коп. и 805 314 руб. 75 коп. соответственно. С учетом того, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в полном объеме предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в кредитных организациях, которых для погашения задолженности оказалось недостаточно, просит обратить взыскание на имущество должника Родионова А.Г. - указанные земельные участки с последующей реализацией их на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области Иванова В.В., представители третьих лиц УФНС России по Новгородской области, ООО «ТНС» энерго Великий Новгород», ООО «Фирма СУ-100», АО «НС Банк», Родионова Л.Н. не явились, о месте и времени его проведения извещены; Родионова Л.Н. просила отложить судебное заседание, в связи с болезнью (подтверждающих документов не представила), судебный пристав-исполнитель Иванова В.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

В судебное заседание ответчик Родионов А.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещался судебными повестками по адресу регистрации, которые возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав Родионова А.Г. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из положений ст. 69 указанного Федерального закона следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что ответчик Родионов А.Г. является должником по сводному исполнительному производству № Задолженность перед взыскателями составляет более 62 000 000 руб. Ответчику на праве собственности (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала, с кадастровыми номерами: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные земельные участки наложены запреты на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений.

В возражениях на иск Родионов А.Г. и Родионова Л.Н. указывали, что спорные земельные участки являются общей собственностью супругов, но никаких доказательств, в обоснование своей позиции, суду не представили.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также учитывая, что спорные земельные участки получены Родионовым А.Г. по договору дарения, то есть по безвозмездной сделке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В. к Родионову Родионову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства №, на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, в северо-западной части кадастрового квартала, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>), принадлежащие на праве собственности Родионову А.Г..

Взыскать с ответчика Родионова А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: с 14 декабря 2021 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья:                                                                           И.Ф. Шеремета