Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2017 ~ М-803/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Фомина Н.А. – ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фомина ФИО6 к ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев. Указано, что продолжительность его специального стажа составляет <данные изъяты>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж не включен, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Волгомост» в должности мастера.

Полагая решение пенсионного органа незаконным, Фомин Н.А. просил признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости, включить в его специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии, период работы в должности мастера АО «Волгомост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013, с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Фомин Н.А. уточнил исковые требования, просит признать за ним право на назначение досрочной пенсии по старости, включить в его специальный стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии, период работы в должности мастера АО «Волгомост» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключения периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара назначить ей досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске. В обоснование заявленных требований представила документы, содержащие сведения о характере работы, выполняемой истцом в спорный период.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Аналогичные положения содержались в ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26 января 1991 предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного нормами федерального законодательства, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж истца не включен, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности мастера АО «Волгомост» (ранее Мостоотряд № 3 Мостоотряд № 21), поскольку правом на льготное пенсионное обеспечение согласно раздела XXVII Cписка от 1991 пользуются мастера строительных и монтажных работ, занятых на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте сооружений и других объектов. Должность мастера данным Списком не предусмотрена.

Согласно копии трудовой книжки на имя истца, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в качестве мастера в АО «Волгомост» (ранее Мостоотряд № 3 Мостоотряд № 21).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец является мастером производственно-технического отдела мостоотряда № 21.

В соответствии со справкой уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом АО «Волгомост» Мостоотряд № 21, в спорный период истец работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе, без совмещений и отвлечений, в ОАО «Волгомост» филиал Мостоотряд № 21 в должности мастера на строительстве новых мостов и путеводов в производстве (структурном подразделении) на строительстве дорожно-мостовых и наземных сооружений (список № 2 раздел позиция XXVIIб – 23419).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом АО «Волгомост» Мостоотряд № 21, следует, что истец в спорный период работал мастером на строительстве новых мостов и путепроводах, в т.ч.: с января по ДД.ММ.ГГГГ – на строительстве путепровода на 37 км. Мостового перехода через р. Б.Кинель на автодороге Самара-Бугуруслан, что подтверждается исполнительной документацией по строительству путепровода, где имеются подписи Фомина Н.А.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на строительных участках автодорожного путепровода через а/д «Москва-Самара» от 1003 км. а/д пос. «Волжский-Курумоч-Жигулевская птицефабрика» (ремонт); мост через р. Челна в районном центре Челно-Вершины; мост через р. Кутулук на а/д к ДНС «Гребенная» (мост не достроен, документация передана НГДУ «Первомайнефть»); мост через р. Акчал в с. Чувашское-Урметьево Челно-Вершинского района; мост через р. Черемшан у с Рудкая Береза.

Занятость истца в спорный период, в соответствии с указанной вышей справкой в должности мастера строительных и монтажных работ занятого на работах строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, подтверждается материалами дела, а именно: приказами по штатному расписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Фомин Н.А. указан как мастер строительных и монтажных работ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец в ДД.ММ.ГГГГ г. занят в должности мастера на работах по реконструкции моста через реку Кутулук.

Также данные обстоятельства подтверждаются: общими журналами работ №, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, по строительству путепровода на 37 км мостового перехода через р. Б.Кинель на автодороге Самара-Бугуруслан; журналом бетонных работ №, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, по строительству путепровода на 37 км. Мостового перехода; журналом монтажных работ № начат ДД.ММ.ГГГГ по строительству путепровода на 37 км. Мостового путепровода; актом приемки законченного ремонта автодорожного путепровода через автодорогу Москва-Самара на 1003 км автодороги пос. Волжский-Курумоч-Жигулевская птицефабрика», из которых усматривается, что в спорный период истец был занят на работах по строительству, ремонту и монтажу указанных объектов строительства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Волгомост» Мостоотряд № 21, в спорный период истец исполнял обязанности по мастера строительных и монтажных работ на строительство, реконструкция, ремонт мостов, сооружений и других объектов.

Кроме того, согласно справке по проверки достоверности от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности АО «Волгомост» Мостоотряд № 21 в спорный период являлось, в том числе, строительство, капитальный ремонт, реконструкция железнодорожных, автодорожных, городских, мостовых переходов, путеводных развязок и других искусственных сооружений.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предметом деятельности АО «Волгомост» Мостоотряд № 21 являлось строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт сооружений подтверждается: справкой, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензиями от ДД.ММ.ГГГГ, перечнями видов строительно-монтажных работ, выполняемых мостостроительным отрядом № 21 с дополнением, лицензией от ДД.ММ.ГГГГ, сводными ведомостями исполнительной документации, актами приемки законченных ремонтом объектов с приложениями.

В соответствии с «Положением о филиале Акционерного общества «Волгомост» Мостотряд № 21 предметом деятельности Филиала является, в том числе, проектирование, строительство капитальный ремонт, реконструкция и техническое перевооружение железнодорожных, автодорожных и городских мостовых переходов, путепроводных развязок и других искусственных сооружений, объектов производственного, гражданского и жилищного строительства, изготовление и монтаж сложных вспомогательных сооружений и обустройств для строительства мостов и других искусственных сооружений; строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов производственного, гражданского и жилищного строительства, включая выполнение работ по сооружению нулевых циклов зданий и сооружений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в спорный период работы функции, выполняемые истцом, тождественны функциям мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419 Списка № 2), занятому на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте сооружений и других объектов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом указанного периода специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, составляет не менее 12 лет 06 мес., в связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости также подлежат удовлетворению.

Фомин Н.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, однако возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости он приобрел также с ДД.ММ.ГГГГ (по достижению пенсионного возраста).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина ФИО7 к ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) о включении периодов в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии – удовлетворить.

Признать за Фомина ФИО8 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) включить в специальный стаж Фомина ФИО9 (в календарном исчислении) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – работа в качестве мастера АО «Волгомост» (ранее Мостострой № 3 Мостоотряда № 21), за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Обязать ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) назначить Фомину ФИО10 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –