Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2011 от 31.10.2011

Дело № 1-262/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 2 декабря 2011 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ивановой К.В.,

подсудимой Семизоровой М.В.,

защитника–адвоката Григорян Н.Г., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшей ФИО4, при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМИЗОРОВОЙ МАРГАРИТЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семизорова М.В. совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Семизорова М.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> строение № № реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, осознавая противоправность своих деяний, и то, что они носят открытый характер, резким движением руки вырвала из рук ФИО6 принадлежащий последней мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, который положила себе в карман, после чего ушла к себе домой, то есть скрылась с места происшествия, тем самым открыто похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО6, обратила его в свою собственность и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гражданке ФИО6 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который возмещен в полном объеме путем возвращения мобильного телефона сотрудниками полиции.

Действия Семизоровой М.В. квалифицируются судом по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Семизоровой М.В. в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ее действиями вред, и они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения потерпевшей понятны.

Подсудимая Семизорова М.В. и ее защитник Григорян Н.Г. не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Семизорова М.В. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным прекратить дело.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░