Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5582/2015 ~ М-4369/2015 от 05.06.2015

Дело №2-5582/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истецООО «УК ЖКХ <адрес>»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляет ООО «УК ЖКХ <адрес>». Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчик принял исполнение в полном объеме. Однако в течение продолжительного времени ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 140 170 руб. 50 коп., а также пени в размере 37162 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил письменное ходатайство.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщили, о слушании дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указал, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>А, <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует из полученных сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Парковый. <адрес>. Из указанного документа усматривается, что местом регистрации ответчика и последним известным местом жительства ФИО1 являлось жилое помещение, расположенное в <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, передать по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> (620075, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова