Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2018 ~ М-1677/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1803/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Зубенко О. В. о признании права отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Зубенко О.В. о признании права отсутствующим. В иске указала, что в собственности муниципального образования г. Владивосток находится сквер площадью 549,5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный в районе дома <адрес>. Указанный сквер расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>, принадлежащим муниципальному образованию г. Владивосток и предоставленном ответчику в аренду по договору от <дата> сроком до <дата>. Право аренды зарегистрировано в ЕГРН.

Право аренды на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в нарушение требований ст. 36 ЗК РФ, действовавшей на момент заключения договора аренды от <дата>. Соответственно договор аренды этого земельного участка является ничтожной сделкой. Запись об обременении спорного земельного участка арендой нарушает права собственника, в связи с этим администрация г. Владивостока просит суд признать данное обременение отсутствующим.

В судебном заседании представитель ответчика Ильин А.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. Ходатайство мотивировал тем, что Зубенко О.В. является индивидуальным предпринимателем. Спорный земельный участок предоставлен в пользование ответчику для благоустройства территории в связи с наличием в его собственности смежного земельного участка, предоставленного для эксплуатации социально-культурного цента. Пользование указанными земельными участками связано с ведением ответчиком хозяйственной деятельности. Следовательно, спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель ответчика Безуглый Д.В. поддержал ходатайство.

Представитель истца и третьего лица УМС администрации г. Владивостока Грачева А.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в соглашении о передаче прав и обязанностей по договору аренды от <дата> не указано о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацам 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Ответчик Зубенко О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством от <дата> и выпиской из ЕГРИП по состоянию на <дата>.

Спор между администрацией г. Владивостока и Зубенко О.В. связан с осуществлением последним хозяйственной деятельности на земельном участке с кадастровым номером <номер>, предоставленном Зубенко О.В. на праве собственности для дальнейшей эксплуатации незавершенного строительством общественно-культурного цента и земельном участке с кадастровым номером <номер>, предоставленном в аренду Зубенко О.В. для благоустройства территории на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от <дата>, заключенному между ним и предыдущим арендатором ЗАО «Органика».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку спор носит экономический характер и его субъектами являются орган местного самоуправления и индивидуальный предприниматель, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на сновании ст. 220 ГПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу оснований для сохранения мер обеспечения иска, принятых определением от <дата> не имеется. В силу ст. 144 ГПК РФ меры обеспечения иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 22, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3 873 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1803/2018 ~ М-1677/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
администрация г.Владивостока
Ответчики
Зубенко Олег Викторович
Другие
УМС г.Владивостока
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Семенцов Антон Олегович
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
18.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Подготовка дела (собеседование)
16.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее