Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2021 (2-4014/2020;) от 22.12.2020

2-841/2021

25RS0007-01-2020-007219-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи     Чернянской Е.И.,

при секретаре    Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Тутову Виктору Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось с названным иском, в обоснование указав, что 13.06.2019 между Банком и Тутовым В.М. был заключен кредитный договор № 172558, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 795 454 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с п.12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитования отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 17.09.2020 задолженность ответчика составляет 805 601,45 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 3 819,50 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 828,98 руб., просроченные проценты в размере 68 259,27 руб., просроченный основной долг в размере 728 693,70 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 172558, заключенный 13.06.2019, взыскать задолженности в размере 805 601,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 256,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

13.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Тутовым В.М. заключен кредитный договор № 172558, по условиям которого Тутову В.М. был представлен кредит в сумме 795 454 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, указанный в п.17 Кредитного договора.

Данный кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования, с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен (п.14, 17 кредитного договора).

В соответствии п.6 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 467,61 руб., размер которых производится по формуле, указанной п. 3.1 Общих условий кредитования.

Согласно пунктам 3.1-3.2 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Судом установлено, что в период пользования кредитом тутов В.М. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору обшей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В адрес заемщика Тутова В.М. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Таким образом, суд находит, что ответчиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 309, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Ответственность за нарушение срока погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в части уплаты неустойки предусмотрена пунктом 12 кредитного договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Требование о взыскании неустоек за нарушение исполнение кредитного обязательства обоснованно в силу положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ.

Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Суд признает верным представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 17.09.2020 у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 805 601,45 руб. из них: просроченный основной долг в размере 728 693,70 руб., просроченные проценты в размере 68 259,27 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 828,98 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3 819,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 4.4 Общих условий, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 256,01 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Тутову Виктору Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.06.2019 № 172558, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тутовым Виктором Михайловичем.

Взыскать с Тутова Виктора Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору от 13.06.2019 № 172558 в размере 805 601,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 256,01 руб., а всего в размере 822 857 (восемьсот двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская