Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-45/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов                                                                                        13 декабря 2018 года

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.

с участием зам.прокурора Зубцовского района Тверской области – Трифонова А.А.,

подсудимого: Смирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего монтажником в ИП ФИО5 «Окна+» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившую удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зуккель И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Смирнова С.А., находящегося в нежилом доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел. Смирнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут, пришел к дому № на <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем разбития оконного стекла, совершил незаконное проникновение в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил следующее имущество: 2 кастрюли с крышками, стоимостью 1500 рублей каждая; ковш с крышкой, стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «Самсунг» модель LW20V11С С, стоимостью 3 000 рублей; тарелки, в количестве 15 шт., стоимостью 134 рубля каждая, на сумму 2010 рублей: сковороду фирмы «Тефаль», с крышкой, стоимостью 1000 рублей; кофту, фирмы «Остин», стоимостью 500 рублей;

     Незаконно завладев похищенным имуществом, Смирнов С.А. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 510 рублей, являющийся для него значительным.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

           Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

           Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе проведенного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было судом удовлетворено (с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1).

           В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. показал, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку данное ходатайство, по его утверждению, было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

          Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого Смирнова С.А. надлежит квалифицировать по          ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Признак значительности ущерба установлен судом с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, а также значимости для него похищенного.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Смирнов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, что смягчает его наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова С.А. в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «г» УК РФ судом признаются, наличие на иждивении подсудимого 4 малолетних детей, а также его явка с повинной от 28 августа 2018 года.

     Отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.А. обстоятельств, судом не установлено.

     Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

     Учитывая смягчающие обстоятельства, явку с повинной, наличие на иждивении 4 малолетних детей, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

          Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, в результате которого были нарушены конституционные права потерпевшего на неприкосновенность частной собственности, гарантированные ему ст.35 Конституции РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Смирнов С.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Смирнова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на     1 (один) год     6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание Смирнову ФИО12    назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Смирнова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, а также периодически (1 раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, определенные органами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Смирнову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 кастрюли с 2 крышками, 1 ковш с крышкой, сумка с логотипом «Глобус», кофта, фирмы «Остин», телевизор марки «Самсунг», переданные Потерпевший №1 по сохранной расписке от 30.08.2018г., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, дактилоскопическую карту на имя Смирнова С.А., один отрезок темной дактилопленки со следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ Для пакетов», снабженный пояснительной запиской, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатанный печатью «№ Для пакетов», по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный Смирнов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: