Определение по делу № 2-2589/2014 ~ М-2194/2014 от 23.06.2014

№2-2589/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2014 года                   г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Н» к Сопиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Н» обратилось в суд с иском к Сопиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

18.11.2009 г. между ООО «Банк» и Сопиной Татьяной Алексеевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 625/0040-0004981, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 179 368 рублей 59 коп., на срок по 18.11.2019 г., а Заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и возвратить Банку установленные Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 22% процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

На основании расписки в получении банковской карты от 18.11.2009 г., мемориального ордера № 218 от 18.11.2009 г., Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 179 368 (сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 59 коп.

21.09.2012 г. между ОАО «Н» и ООО «Банк» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 4069, и права требования по кредитному договору 625/0040-0004981 перешли к ОАО «Н».

Ответчик с даты приобретения ОАО «Н» прав (требований) от ООО «Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил.

Задолженность ответчика перед бюро составляет 255 387,13 руб.

Поэтому истец просил взыскать с сумму задолженности в размере 255 387,13 руб., а также взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 753,88 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сопина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «Н» к Сопиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Дзержинским районным судом г.Новосибирска с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области усматривается, что Сопина Т.А. была снята с учета 28.09.2009г. по месту регистрации по ул.... кв...., временно зарегистрирована с 19.03.2014г. до 17.03.2017года по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ул....

Доказательств подтверждающих факт проживания ответчика по ул.... в Дзержинском районе г. Новосибирска суду не представлено.

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску иску ОАО «Н» к Сопиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░

.

.

.

.