Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2012 (2-2725/2011;) ~ М-3294/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-125/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зори Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Зори Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава –исполнителя ОССП по Ленинскому району г.Томска от 04.02.2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», 16.03.2011 взыскание обращено на ее пенсию, которая составляет <данные изъяты>. Кроме взыскания основного долга с нее подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, то есть <данные изъяты>. Ее семья является многодетной – на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Она воспитывает детей одна, имеет единственный источник дохода – социальную пенсию по выслуге лет как военнослужащая, доход ее семьи ниже прожиточного минимума.

Впоследствии свои требования уточнила, просила уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного, то есть на <данные изъяты>.

Истец Зори Н.В., ее представитель Колеров О.П., допущенный к участию в деле по заявлению истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Воропай Н.Н., действующая по доверенности №70/Д-06-31-ВС от 04.04.2011 сроком действия три года, представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области Боева Е.А., действующая по доверенности №10 от 20.01.2012 сроком действия до 01.06.2012, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В ранее представленных отзывах на первоначальное исковое заявление указывали, что предусмотренных законом оснований для освобождения Зори Н.В. от уплаты исполнительского сбора не имеется. Указанные ею обстоятельства могут быть основаниями для снижения его размера.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд считает требования Зори Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении иска к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2010 на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа <номер обезличен> от 19.06.2009, выданного мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска о взыскании с Зори Н.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженности в сумме <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснено, что за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, наступает ответственность в виде исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу.

Требования исполнительного документа должником исполнены не были, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОССП по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области от 16.03.2011 с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.ч.6-8 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Из представленной Зори Н.В. справки УФСИН России по Томской области следует, что она получает пенсию за выслугу лет, размер которой составил в период до апреля 2011г. <данные изъяты>, а с апреля 2011г. – <данные изъяты>. Ни иждивении истца находятся четверо несовершеннолетних детей, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> года рождения. Как следует из иска, других доходов истец не имеет. Ответчиками указанное обстоятельство не опровергнуто.

С учетом размера дохода истца, доход на каждого из членов ее семьи составляет менее установленной распоряжениями Губернатора Томской области от 14.10.2011 №325-р и от 24.01.2011 №10-р величины прожиточного минимума на душу населения, составляющего за III квартал 2011 года - 6563 рубля, за IV квартал 2011 года – 6468 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения должника, суд считает исковые требования Зори Н.В. к УФССП по Томской области о снижении размера исполнительского сбора на одну четверть от суммы его размера, составляющего <данные изъяты> - на <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области не является юридическим лицом, соответственно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому в удовлетворении требований к нему истцу должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зори Н.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Зори Н.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области от 27.10.2011г. по исполнительному производству <номер обезличен> на <данные изъяты>. С учетом снижения размер подлежащего взысканию исполнительского сбора по указанному постановлению составляет <данные изъяты>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований на <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судьёй в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска.

Судья И.А.Фёдорова