Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2013 ~ М-226/2013 от 08.02.2013

Дело №2-422\13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 13 марта 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Судаковой А.В.,

с участием представителя истца Зайцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Федоровой Г. П., Федорову А. П., Федорову Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчикам Федоровой Г. П., Федорову А. П., Федорову Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.В. отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчики погасили образовавшуюся задолженность.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. По ходатайству истца в силу ст. 90 ГПК РФ, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка в оплате госпошлины, ответчики оплатили задолженность после предъявления данного иска в суд, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в равных долях

Руководствуясь ст.39,173, ст.101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайцева А.В. отказ от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Производство по иску ОАО <данные изъяты> к Федоровой Г. П., Федорову А. П., Федорову Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Федоровой Г. П., Федорова А. П., Федорова Д. А. государственную пошлину в федеральный бюджет в равных долях, по <данные изъяты> коп. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: Капцова Т.Ю.