Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Максимова Е.В. ,

защитника Брусковой С.Н., представившей удостоверение № 155 и ордер № 405374 от 20.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Максимова Е.В. , <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Максимов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо чайного клуба <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил в него зайти с целью хищения какого-либо имущества любым возможным способом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Максимов Е.В., зайдя в вышеуказанный чайный клуб ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 04 минуты, прошел к барной стойке, где увидел сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты> материальной ценности не представляющая, принадлежащий ФИО7 Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, безвозмездность, противоправность и фактический характер своих действий, Максимов Е.В., осмотревшись по сторонам, убедился, что рядом никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил указанный выше сотовый телефон «<данные изъяты> После чего, <данные изъяты> завладев похищенным имуществом, Максимов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Максимов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Брускова С.Н., государственный обвинитель Леонова Ю.Д. и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Максимова Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия Максимова Е.В. правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Максимова Е.В., который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан характеризуется отрицательно.

Подсудимый Максимов Е.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, со слов имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, суд, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Максимова Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, полагая нецелесообразным назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания Максимову Е.В. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

От гражданского иска потерпевшая ФИО7 отказалась, в связи с возвратом ей похищенного имущества – сотового телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>: