Решение по делу № 1-313/2020 от 26.05.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «22» июня 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа	Мешлока Р.А.,
подсудимой	Николаевой А.К.,
ее защитника адвоката предоставившего ордер № 039561 от 20.03.2020 удостоверение № 417	Бжассо Л.Р.,
подсудимого	Бабичева С.А.,
его защитника адвоката предоставившего ордер № 035270 от 18.03.2020 удостоверение № 411	Тумовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республики Адыгея, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего индивидуальных предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о потреблении наркотических веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору, решили раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство.

Затем, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном приобретении ими наркотического средства, для чего от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получили сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в районе ГСК № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, географические координаты местности: 44.588351, 40.136932, которое совместными денежными средствами в размере 1700 рублей оплатили безналичным способом.

Затем, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позже 00 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно приобрели вещество, содержащее наркотическое средство, известное им под названием «соль», массой не менее 0,533 грамма.

После этого, ФИО1 и ФИО2 часть приобретенного ими наркотического вещества употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического вещества ФИО1 поместила в боковой карман на передней пассажирской двери автомобиля «Мерседес-Бенц С230», государственный регистрационный знак Н 418 МР123 с целью дальнейшего совместного с ФИО2 потребления, тем самым ФИО1 и ФИО2, умышленно, незаконно, действуя группой лиц, стали хранить наркотическое вещество без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного потребления.

Спустя некоторое время после совместного употребления наркотика ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе осмотра автомобиля «Мерседес-Бенц С230», государственный регистрационный знак Н 418 МР, произведенного в указанном выше месте в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято вещество «а-PVP» («а-пирролидиновалерофенон»), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень») общей массой 0,533 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, ФИО1 пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, ФИО2 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку категория совершенного преступления является самой низкой.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношение ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, зарабатывает случайными заработками, в связи с чем не назначает ей наказание в виде штрафа.

Также, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что назначение ей наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства в <адрес>, является трудоспособной и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с бывшей супругой и двоими малолетними детьми, работающего индивидуальным предпринимателем, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку категория совершенного преступления является самой низкой.

Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношение ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 официально не работает, на его иждивении двое малолетних детей, в связи с чем, не назначает ему наказание в виде штрафа.

Также, с учетом того обстоятельства, что ФИО2 не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства в <адрес>, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 (триста восемьдесят) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим «а- пирролидиновалерофенон», 2 автомобильные лампочки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    -мобильный телефон «Самсунг А5» возвращен законному владельцу НиколаевойА.К., оставить в пользовании последней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                Председательствующий                                   подпись                        А.Н. Середа

\

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-75

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея