Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-5/2012 от 27.06.2012

Дело № 4/14-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 24 июля 2012 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Глейкиной Н.С.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,

защитника К.Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области С.А.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о дополнении обязанности в виде ежеквартальной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией

М.С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю.. обратился в суд с представлением, в котором просит дополнить условно осужденному М.С.А. обязанность в виде – ежеквартальной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, в связи с тем, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения очередной профилактической беседы.

В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области С.А.В. представление поддержал, просит дополнить условно осужденному М.С.А. обязанность в виде – ежеквартальной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, пояснил, что неявка условно осужденного в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ для проведения беседы является единственным нарушением со стороны М.С.А.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д. 28) условно осужденный М.С.А. в суд не явился, согласно представленного суду заявления (л.д. 29), просит рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в его отсутствие, с представлением согласен. Ходатайства об участии в рассмотрении дела от осужденного М.С.А. не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного М.С.А., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник К.Е.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения представления филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, считает, что оснований для дополнения М.С.А. обязанности в виде ежеквартальной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что М.С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год (л.д. 8-9). Указанным приговором суда на условно-осужденного М.С.А. возложено исполнение дополнительной обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный М.С.А. был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию и ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 10). М.С.А. был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания. Согласно справки инспектора филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Р.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный М.С.А. был обязан явкой в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ, о чем был ознакомлен под роспись (л.д. 19). В указанный период времени М.С.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился и ДД.ММ.ГГГГ факт неявки пояснил личными обстоятельствами (л.д. 23).

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Согласно ч.6 ст.188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Как следует из материалов дела, периодичность явки условно осужденного М.С.А. для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию приговором суда не устанавливалась. Материалами дела, а также пояснениями представителя уголовно исполнительной инспекции в судебном заседании подтверждено, что такая периодичность не устанавливалась для условно осужденного М.С.А. и уголовно-исполнительной инспекцией. М.С.А. не выдавался утверждённый график регистрации в инспекции, условно осужденный обязывался последующей явкой каждый раз при очередной регистрации в уголовно исполнительной инспекции. При этом, как установлено в судебном заседании, не исполнение М.С.А. обязанности, предусмотренной ч.4 ст. 188 УИК РФ совершено однократно, то есть невыполнение предписанных условно осужденному действий не носит систематический характер. Кроме того, характеризуется М.С.А. положительно (л.д. 21, 22), иных нарушений в период отбытия наказания не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворению не подлежит, так как факт уклонения М.С.А. от отбывания наказания судом не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 73 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о дополнении обязанности, возложенной приговором М.С.А., осужденному по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья: _________________ С.А. Денисов.

Постановление вынесено в совещательной комнате,

и изготовлено с помощью компьютера.