Решение по делу № 2-3406/2011 ~ М-3547/2011 от 24.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсии, признании права на досрочную пенсию, обязании включения в стаж период работ и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ УПФР №), отказавшей ему в назначении досрочной пенсии, обязании включения в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО Производственное предприятие «<данные изъяты>», признании за истцом права на получении досрочной пении и назначении пенсии по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, согласно которых, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № за назначением досрочной пенсии по старости, однако решением комиссии ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, так как ему не были засчитаны периоды работы в должности электросварщика ЗАО Производственное предприятие «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не представлены документы для формирования наблюдательного дела предприятия с особыми условиями труда, а также индивидуальные сведения сданы без указания кода особых условий труда. Истец в указанные периоды работал в должности электросварщика ручной электро- дуговой сварки, работа электросварщика напрямую была связана с выполнением комплексных сварочных работ по производству ручной резки и цветных и черных металлов, различных конструкций. Производство работ производилось в закрытых, невентилируемых помещениях, характер работ в течение его трудовой деятельности не менялся, работал всегда в течении полного рабочего времени с вредными условиями труда. Просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости с даты обращения за назначением досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик - представитель ГУ УПФР РФ № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения по иску (л.д.<данные изъяты>) и дополнительно пояснила, что решением комиссии истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, поскольку для назначения данной пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет необходимо иметь не менее 12 лет 6 месяцев страхового стража на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со Списком соответствующих работ, производств и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение согласно Постановления Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 года. Истцу не засчитали в специальный трудовой стаж периоды работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО Производственное предприятие «<данные изъяты>», не представлены документы для формирования наблюдательного дела предприятия с особыми условиями труда, а также индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы без указания кода особых условий труда, как общий трудовой стаж. Кроме того, пояснила, что при назначении досрочной пенсии по старости по Списку 2 необходимо доказать дополнительные условия выполнения льготной профессии, то есть занятость полный рабочий день в особых условиях труда. При назначении Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, определен Правилами исчисления стажа по Постановлению Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года и список должностей и учреждений утвержден Постановлением Правительства РФ № 718 от 29.10.2002 года. Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по назначению пенсий при ГУ УПФР РФ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия необходимого специального стажа, в связи с не включением в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО Производственное предприятие «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик, не включая в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, ссылался на то, что истцом не представлены документы для формирования наблюдательного дела предприятия с особыми условиями труда, а также индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданы без указания кода особых условий труда, как общий трудовой стаж.

Суд считает, что данные периоды подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости поскольку, согласно представленных истцом доказательств, а именно справками ЗАО Производственное предприятие «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), копией трудовой книжки (л.д.<данные изъяты>), с достоверность подтверждают, что истец осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика, функции электросварщика не менялись, что не может ограничивать гражданина на включение периодов работы в специальный трудовой стаж, при установлении характера и специфики выполняемой в спорные периоды трудовой деятельности.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми и вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25 лет. Так же, при наличии специального стажа не менее 5 лет и страхового стажа не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 на один год за каждые 2,5 года такой работы мужчинам.

Учитывая, что в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости подлежит включению период работы истца в спорные периоды, то в общей сложности с учетом включения и периодов учтенных ответчиком 9 лет 11 месяцев 11 дней истец имеет выработанный специальный стаж, предусмотренный вышеуказанным Законом. При таких обстоятельствах, суд считает, что решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, нельзя признать законным и обоснованным, а истцу должна быть назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его обращения в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес>, с включением вышеуказанных периодов в стаж работы.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ ”.

    Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО Производственное предприятие «<данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии по старости по ст.27 п.1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ.

    Обязать ГУ УПФР №33 по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения за назначением досрочной пенсии по старости

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина