Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2021 ~ М-1981/2021 от 25.06.2021

№ 2-2307/2021

64RS0047-01-2021-003485-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 сентября 2021 г.                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рашевском Р.С.,

с участием представителя истца Решетняк Д.А.,

представителя ответчика Спиридонова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлентьева В.В. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей,

установил:

Евлентьева В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 16 мая 2019 г. истец приобрел у ответчика мобильный телефон Apple iPhone XS imei № стоимостью 85990 руб.
В процессе эксплуатации и в гарантийный период в товаре проявился недостаток: не включается, не заряжается. 05 декабря 2020 г. истец сдавал мобильный телефон на ремонт, в результате которого сервисный центр произвел замену элемента, которая повлекла смену электронного/серийного номера модели. Однако в последующем недостаток проявился вновь. В связи с этим 23 апреля 2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средств ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, Евлентьев В.В. просил взыскать в свою пользу с
ПАО «ВымпелКом» в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства, уплаченные за товар, мобильный телефон Apple iPhone XS,
imei 357229099229340 в размере 85990 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12120 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара 859 руб. 90 коп. за невыполнение требований истца за период с 08 мая 2021 г. по день фактического выполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Евлентьева Д.А. - Решетняка Д.А. и представителя ответчика ПАО «ВымпелКом» - Спиридонова И.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ПАО «ВымпелКом» выплачивает истцу Евлентьеву В.В. денежную сумму в размере 85990 руб. за товар;

2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 12000 руб. за проведенное досудебное исследование, 8000 руб. за оказание юридических услуг;

3. Ответчик ПАО «ВымпелКом» принимает на себя обязательство по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 20000 руб.;

4. Истец Евлентьев В.В. обязуется передать ответчику ПАО «ВымпелКом» мобильный телефон Apple iPhone XS, imei 357229099229340 в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения;

5. Истец отказывается от остальной части исковых требований по настоящему делу;

6. В случае, если до подписания мирового соглашения ответчик выплатил сумму в размере 85990 руб., то п. 1 настоящего мирового соглашения не подлежит исполнению.

Данные условия мирового соглашения подписаны представителем истца Решетняк Д.А. и представителем ответчика ПАО «ВымпелКом» -
Спиридоновым И.А. собственноручно.

С учетом изложенных условий мирового соглашения стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные
ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Евлентьева Д.А. - Решетняк Д.А. и представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» - Спиридонов И.А. ходатайство поддержали, просили представленное мировое соглашение утвердить, производство по данному делу прекратить.

Истец Евлентьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Сервис М» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило.

    Выслушав стороны, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом проверены полномочия представителя истца и представителя ответчика на подписание мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225
ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Евлентьева В.В. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» выплачивает истцу Евлентьеву В.В. стоимость некачественного товара в размере 85990 руб.;

2. Ответчик публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» выплачивает истцу Евлентьеву В.В. расходы по оплате за проведение досудебного исследования в размере 12000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.;

3. Ответчик публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» принимает на себя обязательство по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.;

4. Истец Евлентьев В.В. обязуется передать ответчику публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» мобильный телефон Apple iPhone XS, imei 357229099229340 в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения;

5. Истец отказывается от остальной части исковых требований по настоящему делу;

6. В случае, если до подписания мирового соглашения ответчик выплатил сумму в размере 85990 руб., то п. 1 настоящего мирового соглашения не подлежит исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску Евлентьева В.В. к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Королева