Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3309/2017 ~ М-1507/2017 от 20.03.2017

Дело 2-3309/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманова С.Р. к ООО «<данные изъяты> ВР» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Атаманов С.Р. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «<данные изъяты> ВР» о взыскании заработной платы за период с февраля по июнь 2016 года в размере <данные изъяты>, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты за период с февраля 2016 года по <дата> в размере <данные изъяты>, а всего суммы в размере <данные изъяты> Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между сторонами имелись трудовые отношения за период с февраля по июнь 2016 года, ответчик не произвел оплату труда истца в полном объеме.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Атаманов С.Р. отказывается от своих исковых требований ООО «<данные изъяты> ВР» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты>, указанных в иске в полном объеме.

2. Ответчик ООО «<данные изъяты> ВР» обязуется в срок до <дата> выплатить Атаманову С.Р. в качестве заработной платы и процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумму в размере <данные изъяты>

3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают и относятся на сторону которая их понесла.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекраще­ния производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Атамановым С.Р. с одной стороны и представителем ООО «<данные изъяты> ВР» ФИО3, действующим на основании Устава с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Атаманов С.Р. отказывается от своих исковых требований ООО «<данные изъяты> ВР» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты>, указанных в иске в полном объеме.

2. Ответчик ООО «<данные изъяты> ВР» обязуется в срок до <дата> выплатить Атаманову С.Р. в качестве заработной платы и процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумму в размере <данные изъяты>

3. Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, стороны друг другу не возмещают и относятся на сторону которая их понесла.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Судья: А.Н. Плеханов