Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2014 ~ М-1723/2014 от 24.09.2014

    Заочное Р Е Ш Е Н И Е    № 2-1849/14

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 ноября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Орлову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Орлову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 031 руб. 71 коп. и расходов по госпошлине в размере 4200 руб. 64 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 273000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 10131 руб. 75коп., в последний месяц -10131 руб. 91 коп. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность, в том числе 133575 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 11952 руб. 88 коп. –сумма просроченных процентов, 4502 руб. 89 коп. –сумма процентов на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Орлов О.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ЗАО «Кредит Европа Банк».

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17 апреля 2012 между сторонами был заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 273000руб. по ставке 19,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвращать кредит путем осуществления ежемесячных периодических платежей, выполнение обязательства по договору было обеспечено уплатой процентов, которые начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности и выписки по счету, у Орлова О.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150 031 руб. 71 коп., в том числе 133575 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 11952 руб. 88 коп. –сумма просроченных процентов, 4502 руб. 89 коп. –сумма процентов на просроченный основной долг. Сумма долга ответчиком не оспарена, а также подтверждена соответствующим расчетом, который суд, признает достоверным, арифметически правильным.

Поскольку ответчик заключенную сделку, факты получения денежных средств в долг и его размер не оспаривал, доказательств исполнения принятых по договору обязательств не представил, суд, приходит к выводу о взыскании с Орлова О.Ю. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" суммы задолженности по кредитному договору в размере 150 031 руб. 71 коп.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Орлова О. Ю. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 150 031 руб. 71 коп., из них 133575 руб. 94 коп. -сумма основного долга, 11952 руб. 88 коп. –сумма просроченных процентов, 4502 руб. 89 коп. –сумма процентов на просроченный основной долг, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4200 руб. 64 коп., а всего 154 232 руб. 35 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать два руб. 35 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья