Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2018 ~ М-387/2018 от 06.03.2018

                                         Дело № 2-655/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.,

представителя истца Князевой Н.Ю.- Ашеевой Ю.А.,

ответчика Князева А.Н.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Н. Ю. к Князеву А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ

Князева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Князеву А.Н., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <№> в <Адрес> по <Адрес> в городе <Адрес>, выселить его из указанной квартиры.

В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил от 09 ноября 2017 года.

После расторжения брака ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, семейные отношения прекращены. При этом дополнительно указала, что квартира была куплена ею на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приобретенной до брака.

Истец и третье лицо Князев Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца Князевой Н.Ю. – Ашеева Ю.А., действующая на основании доверенности 66 АА 465779 от 28 марта 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Князев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление, приобщенное к материалам дела. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал.

Выслушав представителя истца, прокурора, не возражавших против принятия судом признания ответчиком исковых требований, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <Адрес> по <Адрес> в городе <Адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую Князевой Н.Ю. И Князеву Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Князев А.Н.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Князеву А.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит вышеприведенным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права иных лиц, ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспариваются, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Н. Ю. к Князеву А. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, о выселении удовлетворить.

Признать Князева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <№> в <Адрес> по <Адрес> в городе <Адрес>.

Выселить Князева А. Н. из жилого помещения - <Адрес> по <Адрес> в городе <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                 Т.А.Филатьева