Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2014 ~ М-227/2014 от 29.04.2014

Дело № – 245 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шалинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Шалинский» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о принудительном отчуждении оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский» обратился в суд с требованием к Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, через утилизацию. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанное охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, было изъято по адресу: <адрес>, и принято на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский». Хранение оружия, изъятого в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, осуществляется в комнате хранения оружия дежурной части органов внутренних дел не более 1 года с момента изъятия до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение им. Родственников и наследников у ФИО1 не имеется, в связи с чем необходимо принять решение о принудительном отчуждении указанного имущества.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечено в качестве надлежащего ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области. Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Свердловской области оставлено в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании представитель истца Дедяева Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из дома по указанному адресу было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 Изъятое оружие принято на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский». Хранение оружия, изъятого в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, осуществляется в комнате хранения оружия дежурной части органов внутренних дел не более 1 года с момента изъятия до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение им. Родственников и наследников у ФИО1 не имеется, никто с заявлением для решения вопроса о наследовании данного имущества не обращался. Охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, № не пригодно для реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, в связи с чем необходимо принять решение о принудительном отчуждении указанного имущества через утилизацию.

По этим основаниям просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, разрешив Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» утилизировать указанное оружие.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд явку своего представителя не обеспечил. В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что спорное имущество - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, является выморочным, так как наследников у его владельца не имеется. В настоящее время отсутствует норма закона, регулирующая порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок принятия имущества, перешедшего по праву наследования к государству, регулируется Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, безхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 года № 683. Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, безхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов». В отношении выморочного имущества свидетельство о праве государства на наследство выдается в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же писем Министерства финансов Российской Федерации от 21.06.2006 года № 08-01-02/6-27 и Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 04.12.2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» соответствующему налоговому органу, призванному к наследованию этого имущества.

Третье лицо - Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что возражают против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Вопрос о наследовании спорного имущества - охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, не решен. Нормативное обоснование требований о принудительном отчуждении этого имущества путем утилизации в иске отсутствует.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно 27 того же Закона изъятие оружия производится органами внутренних дел в случае смерти собственника гражданского оружия. Хранение такого оружия осуществляется не более 1 года до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение им либо до отчуждения оружия.

В соответствии со ст.18 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание правоспособности граждан входит возможность иметь имущество на праве собственности, которая в соответствии с ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается смертью гражданина.

По сведениям Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).Из протокола изъятия огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО1, по месту его жительства по адресу: <адрес>, изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, и принято на хранение в Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Шалинский» (л.д. №).

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, прекращается его право собственности на принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, изъятое по месту его жительства.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в его состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1180 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежащее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Ответом нотариуса (л.д.№ и справкой Рощинской сельской администрации (л.д. №) подтверждаются доводу представителя истца о том, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследники отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

Из этого следует, что право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, не перешло к другим лицам.

Право Российской Федерации в лице ее уполномоченных органов на указанное имущество не заявлено. С учетом этого, к возражениям ответчика -Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и третьего лица -Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> об отказе в удовлетворении исковых требований суд отнесся критически, так как судом по данному иску не разрешается вопрос о возникновении права собственности Российской Федерации на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, ставшее выморочным имуществом со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того из пояснений представителя истца видно, что состояние охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, препятствует его реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>.

Таким образом, срок хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, истек, права на указанное наследственное имущество не заявлены, в том числе и Российской Федерации в лице уполномоченных органов, состояние оружия не позволяет его реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, в связи с чем суд счел требования о принудительном отчуждении оружия обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Это является основанием для прекращения права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ИЖ-18ЕМ, 1 ствол, калибр 16, № 9550341, с разрешением Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» утилизировать указанное оружие.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет местного бюджета, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики, как и истец при подаче иска подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Шалинский» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о принудительном отчуждении оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, разрешив Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних дел России «Шалинский» утилизировать указанное оружие.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2014 года.

Судья                                  С.Н. Миронова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>