Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 27.08.2021

УИД26 RS0020-01-2021-002104-14

дело 1-226/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                     24 сентября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

с участием помощника судьи Безрядиной О.В., при секретаре Рахманиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Добрыниной М.В.

подсудимого Лагода А.В.,

защитника Лагода А.В., - адвоката Журавлевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2021г.

подсудимого Земуляева С.А.,

защитника Земуляева С.А., адвоката Бруславской Н.В., представившей удостоверение № и ордер с190263 от 02.09.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лагода Р.В., 20.11.1989 года рождения, уроженца г.Токмак, Запорожской области, Украина, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по СК, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Земуляева С.А., 18.04.1998 года рождения, уроженца с. Кочубеевского, Кочубеевского района СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, женатого, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

06.06.2021 года примерно в полдень, точное время следствием не установлено, находясь в районе дома № 2 по ул. 8 Марта с. Кочубеевское, Лагода Р.В., совместно с Земуляевым С.А., вступил в предварительный преступный сговор с целью хищения продуктов питания и спиртного из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Кочубеевское ул. Куличенко 68, при этом распределив между собой роли.

    После чего в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, во исполнение оговоренного преступного сговора, направленного на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, Лагода А.В., совместно с Земуляевым С.А., прибыли в вышеуказанный магазин «Магнит», где он согласно отведенной ему преступной роли, остался возле входа в магазин, ожидая пока Земуляев С.А., зайдет в помещение, наполнит корзину спиртным и продуктами питания. Тем временем Земуляев С.А., зашел в помещение магазина, где согласно отведенной ему роли, наполнил продуктовую корзину продуктами питания и спиртным, поставил ее на полу, возле ряда с овощами, на против входа в магазин с автоматическими дверьми, а сам вышел из помещения зала магазина, с целью последующего открытия входной двери Лагода А.В. После чего Лагода А.В., зашел в помещение магазина, взял приготовленную Земуляевым С.А., корзину с продуктами питания и спиртным, выждал момент и по указанию Земуляева С.А., находившегося у входа, открывшего входную дверь, стал выходить с корзиной из помещения магазина, однако в это время их преступные действия заметила продавец магазина, которая стала им кричать, пытаясь их остановить, однако Лагода А.В., и Земуляев С.А., понимая, что их действия стали открытыми, не отреагировав на крик продавца, покинули помещение магазина, тем самым открыто похитили из магазина, продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащую «АО Тандер», а именно: напиток «Любимый» яблоко-гранат, объемом 0,95 литра, стоимостью 35 рублей 09 копеек; йогурт «Нежный» с соком клубники, весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 9 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 92 копейки; «COCO-COLA Vanilla» (Коко-Кола Ванильная), объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 59 копеек; чипсы «LAYS» (Лэйс) со вкусом сметана зелень, в количестве 2 штук, весом 50 грамм каждый, стоимостью 22 рублей 53 копеек каждый, общей стоимостью 45 рублей 06 копеек; кофе растворимый «PORTO ROSSO Original» (Порто Россо Оригинал), весом 150 грамм, стоимостью 131 рубль 25 копеек; торт пломбир «Академия вкуса», весом 750 грамм, стоимостью 151 рубль 42 копейки; сухарики «Хрустеам» со вкусом Стейк барбекю, весом 40 грамм, стоимостью 7 рублей 73 копейки; чипсы «Московский картофель» со вкусом атлантический лосось, весом 150 грамм, стоимостью 51 рубль 10 копеек; сухарики «Хрустеам Багет» со вкусом королевский краб, весом 60 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 91 копейка каждые, общей стоимостью 39 рублей 82 копейки; напиток газированный «MOUNTAIN DEW» (Монтаин Дэв), объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля
11 копеек каждый, общей стоимостью 44 рубля 22 копейки; напиток энергетический Барберри «HOTCAT» (Хоткат), объемом 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 42 копейки; колбаса сервелат «Зернистый», весом 0,42 килограмма, стоимостью 149 рублей 50 копеек; водка «ОРТОДОКС 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 223 рубля 33 копейки; чипсы картофельные «PRINGLES» (Принглс) со вкусом сыра, весом 165 грамм, стоимостью
83 рубля 60 копейки; винный напиток «МАРТИНИ Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, стоимостью 374 рубля 73 копейки; колбаса «Варшавская», весом 0,453 грамма, стоимостью 143 рубля 23 копейки; сметана «Кубанский Молочник 20%», весом 0,45 килограмм, стоимостью 58 рублей 70 копеек; рулет нежный «Донские Традиции», весом 0,45 килограмм, стоимостью 116 рублей 96 копеек; семечки ядра «Крутой Окер», весом 50 грамм, стоимостью 11 рублей 79 копеек; водка «Парка 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 08 копеек; напиток «Любимый» земляничное лето, объемом 0,95 литра, стоимостью 39 рублей 06 копеек; йогурт «EPICA Crispy» (Эпика Криспу), весом 140 грамм, стоимостью 38 рублей 79 копеек, пиво «TUBORG Green» (Туборг), объемом 0,45 л., ж/б, стоимостью 30,96 рублей, всего на общую сумму 2062 рубля 35 копеек, чем причинили АО «Тандер» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лагода А.В., виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Лагода А.В., в соответствии с которыми он пояснил, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого согласно которых: 06.06.2021 года примерно в 10 часов 00 минут возле алко-маркета «Рюмка», расположенный по адресу с. Кочубеевское ул. Куличенко, встретился с ранее ему знакомым Земуляевым С.А., с которым они приобрели спиртное после чего стали распивать рядом с алко-маркетом. В ходе распития спиртного к ним подошел ранее не известный ему парень которой представился им как Николай, который также совместно с ними стал распивать спиртное. После того как они распили спиртное примерно в обеденное время того же дня они решили пойти за сигаретами в магазин «Магнит» расположенный по ул. Куличенко с. Кочубеевское. После того как они пришли к магазину он сказал Николаю остаться у входа в магазин так как у него не было с собой денежных средств, а они со Станиславом зашли в магазин. Находясь в магазине, они с Станиславом приобрели продукты питания и алкоголь. Далее вышли на улицу где их ожидал Николай и все вместе зашли за угол задания не по далеку от магазина «Магнит» где стали распивать спиртное. Распив спиртное, он предложил Станиславу вернуться обратно в магазин и совершить кражу из магазина продуктов питания и алкоголя на что, он согласился. Поясняет что Николай их разговора не слышал так как он в это время разговаривал по телефону. Он совместно со Станиславом пошли к магазину Николай в это время остался на том же месте где они распивали спиртное. Подойдя к магазину, он остался у входа, а Станислав зашел в магазин взял продуктовую корзину и стал ходить по рядам магазина, ему это было видно через окно. Перед тем как Станислав зашел в магазин он сказал ему что бы тот набрал корзину необходимым и поставил ее возле ряда с овощами так как указанный ряд находился у выхода с автоматическими дверьми. Набрав продуктовую корзину продуктами питания и алкоголем Станислав поставил корзину в указанное им место. После чего через автоматические двери он вошел в магазин взял в руки корзину и выбежал из магазина. В то время, когда он бежал по улице с корзиной он обернулся назад и увидел, что за ним бежит продавец магазина Магнит. Далее он перебежал через дорогу остановился возле дерева достал из корзины банку пива «Туборг» открыл ее после чего видя, что за ним бежит продавец он оставил на земле корзину с остальным, а сам с банкой пива побежал по улице. Пояснить что он не слышал, как кричала ему в след продавец, но он видел, что она за ним гонится. После того как он оставил корзину продавец перестала его преследовать. Где был в это время Станислав ему не известно. Далее пройдя какое-то расстояние, он вернулся обратно в магазин, где уже находился Станислав вместе с сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции где он сознался в совершённом им преступлении так как раскаялся и вину признал полностью.

    Он родился 20.11.1989 года в г. Токмак Томакского района, Бердянской области, Украина. С 6 лет воспитывался в Матвеевской школе интернат для детей сирот с.Матвеевка Волнянский район, Запорожская область, Украина. В 2004 году в каком месяце в настоящее время не помнит был осужден Коммунарским районным судом г.Запорожье Украина, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, к 3-м годам воспитательной колонии. Отбывал наказание в Перевальской колонии № 202 Украина, в 2006 году условно-досрочно был освобожден. После освобождения был доставлен в интернат для детей сирот с. Матвеевка Волнянский район, Запорожская область, Украина. В этом же году 2006 года выпустился из указанного интерната и проживал в общежитии, расположенном в г. Запорожье Украина, более точного адреса в настоящее время не помню. После выпустка устроился работать электромонтёром на завод «Искра» расположенный в г. Запорожье Украина. 06.08.2008 года был осужден Шевченковским районным судом города Запорожье Украина, по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины, к 6 годам лишения свободы строго режима, отбывал наказание в Софийской исправительной колонии № 55, г. Волнянск, Волнянского района, Запорожской области, Украина. В 2013 году условно-досрочно был освобожден. После освобождения прибыл в г. Симферополь к своему дяде Лагода Р.В., по адресу г.Симферополь ул. Медиков дом. 6. По прибытию в г. Симферополь встал на учет в Киевский РОВД г. Симферополя. С 2013 по 2014 год состоял на учете в Киевском РОВД куда регулярно приходил отмечается. В 2016 году из города Симферополь уехал в г. Москву где работал по найму и проживал на съемных квартирах по разным адресам. За время его проживания в г. Москва один раз доставлялся в отдел полиции за распитие спиртных напитков, более в отдел полиции не доставлялся. С августа 2020 года проживает на территории с. Кочубеевское по ул.Братская дом 3, у своих знакомых. Ранее никогда не был женат детей не имеет, живет без родителей с 6 лет, у него есть родственники, проживающие в г.Симферополь, дядя Лагода Р.В. и его супруга Савельева М.С., более родственников не имеет. Также к ранее данным им показаниям добавляет, что он не помнит наименование продуктов питания и алкогольной продукции которые похитил из магазина Магнит, так как находился в алкогольном опьянении.

В судебном заседании подсудимый Земуляев С.А., виновным себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Земуляева С.А., в соответствии с которыми 06.06.2021 года около 10 часов 00 минут возле алко-маркета «Рюмка», расположенного по ул. Куличенко, с. Кочубеевское, он встретился с ранее ему знакомым Лагода Р.В., совместно с которым они купили спиртные напитки после чего стали распивать их в близи алко-маркета. В то время, когда они распивали спиртное к ним, подошел ранее ему знакомый Николай, он его знает так как они ранее совместно с ним распивали спиртное. Николай присоединился и стал совместно с ними распивать. После того как они допили спиртное это было примерно обеденное время у них закончились сигареты, и они решили пойти в магазин «Магнит» расположенный по ул.Куличенко с. Кочубеевское. После того как они пришли к магазину он с Александром зашли в магазин, а Николай остался на улице так как у него не было денежных средств. Находясь в магазине, он с Александром приобрели продукты питания и алкоголь, какие именно он в настоящее время не помнит. Далее вышли на улицу там их ожидал Николай и они все вместе зашли за угол задания не по далеку от магазина «Магнит» где стали распивать спиртное. Распив спиртное, Александр предложил ему вернуться в магазин и совершить кражу из магазина продуктов питания и алкоголя на что, он согласился. Николай их разговора не слышал так как он в это время разговаривал по телефону и находился в сильном алкогольном опьянении. Совместно с Александром они пошли к магазину Николай в это время остался на том же месте где распивали спиртное. Подойдя к магазину, Александр остался у входа, а он зашел в магазин взял продуктовую корзину и стал ходить по рядам магазина, и складывать в нее различные продукты питания и алкоголь что именно он складывал в настоящее время не помнит. Перед тем как он зашел в магазин Александр сказал ему что бы он набрал в корзину все необходимое и поставил ее возле ряда с овощами так как указанный ряд находился у выхода с автоматическими дверьми и оттуда будет незаметно ее забрать. Набрав продуктовую корзину продуктами питания и алкоголем он как ему сказал Александр поставил корзину в указанное им место. После чего через автоматические двери Александр вошел в магазин взял в руки корзину и выбежал из магазина он в это время также быстрым шагом постарался выйти из магазина, но в это время, один из продавцов, стал кричать им что бы они остановились на что Александр не обращая внимание на продавца вместе с корзиной, побежал по улице, а он у входа в магазин вступил в словесную перепалку с ранее не знакомым ему мужчиной которой сказал ему что бы он оставался на месте и не куда не уходил. В это время Александр убегал по улице с корзиной в след за ним побежал продавец магазина которая кричала ему остановись, однако Александр на ее требование никак не реагировал. Далее из магазина вышел еще один продавец которая рассказала вышеуказанному мужчине о случившемся и спросила у него где находится второй на что он ответил, что не знает. Далее приехали сотрудники полиции в это время вернулся Александр, и их совместно доставили в отдел полиции, где он сознался в совершённом им преступлении так как раскаялся и вину признал полностью. К ранее данным им показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого хочет дополнить и уточнить обстоятельства совершенного им преступления. 06.06.2021 года примерно в 10 часов 00 минут возле алко-маркета «Рюмка», расположенного по адресу
с. Кочубеевское ул. Куличенко, он встретился с ранее ему знакомым Лагода Р.В., они приобрели спиртное и стали распивать того недалеко от алко-маркета. В ходе распития спиртного к ним подошел ранее ему знакомый парень по имени Николай, с которым ранее он уже употреблял спиртное. Как позже стало известно Кищенко Н.А., который также совместно с ними стал распивать спиртное. Примерно в обеденное время 06.06.2021 года, после того как они распили спиртное, они решили пойти за сигаретами в магазин «Магнит», расположенный по ул. Куличенко68, с. Кочубеевское. Придя к магазину Кищенко Н.А., остался у входа в магазин, так как у того не было с собой денежных средств, а они с Лагода А.В., зашли в помещение магазина. В магазине, они приобрели продукты питания и алкоголь, сколько чего было он точно не помнит, все продукты они сложили в полимерный пакет, чек они не сохранили. После покупки они вышли на улицу, где их ожидал Кищенко Н.А., и все вместе зашли за угол задания магазина «Магнит», где на земле стали распивать спиртное, как позже стало известно напротив дома № 2 по ул. 8 марта с. Кочубеевское. Употребив спиртное, Кищенко Н.А., отошел от их и стал разговаривать по телефону, в это время, так как им хотелось еще выпить и у них уже не было денег, Лагода А.В., предложил ему вернуться в магазин «Магнит», откуда совершить кражу спиртного и продуктов питания, на что он согласился. Тогда они договорились, что он зайдет в магазин, возьмет корзину, наполнит ее продуктами питания и спиртным, после чего оставит корзину на полу, возле ряда с овощами, на против входа в магазин с автоматическими дверями, где она будет незаметна для кассира, а сам через выход выйдет из помещения магазина и будет находиться у входа. Затем Ладога А.В., зайдет в магазин возьмет корзину с продуктами и спиртным, а он убедившись, что его не заметит продавец, с обратной стороны откроет ему входную автоматическую дверь, после чего он незаметно с корзиной выйдет из магазина и они уйдут. После этого, они с Ладога А.В., отправились к магазину, а Кищенко Н.А., остался на том же месте, где они распивали спиртное. Там же на земле они оставили и пакет с оставшимися продуктами питания, которые приобрели ранее. Подойдя к магазину, около 13 часов 30 минут, Ладога А.В., остался у входа, а он зашел в магазин, взял продуктовую корзину, после чего стал ходить по рядам магазина и наполнять корзину, спиртным и продуктами питания, сколько и в каком количестве, он не помнит, только помнит что он брал: водку, чипсы, мартини, кофе, йогурт, сухарики, пиво, семечки, при этом он видел, что Ладога А.В., наблюдал за ним через окно магазина. Набрав продуктовую корзину продуктами питания и алкоголем он поставил корзину в заранее оговоренное ими место, то есть возле продуктового ряда при входе, и вышел из магазина ко входу. После этого, через входные автоматические двери Ладога А.В., вошел в магазин, и стал выжидать момент чтобы выйти из помещения взяв с собой корзину. Выждав подходящий момент он махнул Ладога А.В., рукой и тот взяв в руки корзину с продуктами быстро стал выходить с ней из магазина. В это время они с Ладога А.В., услышали женский крик, чтобы они остановились и оставили продукты, поняв что их заметили, Ладога А.В., не обращая внимание на продавца вместе с корзиной ускорился, выбежал из магазина и побежал по улице. Его у входа в магазин остановил неизвестный мужчина с которым он вступил в словесную перепалку, которой сказал ему, что бы он оставался на месте и не куда не уходил, что он и сделал. В это время за убегавшим с корзиной Ладога А.В., в след побежала продавец магазина в красной форме, которая кричала ему остановись, однако Ладога А.В., на ее требование никак не реагировал и скрылся за угол здания. Далее из магазина вышел ещё один продавец и рассказала вышеуказанному мужчине о случившемся, спросила у него где находится второй, на что он ответил, что не знает. Через некоторое время к магазину вернулась продавец с нашим полимерным пакетом с оставшимися продуктами питания, которые они покупали ранее, а также неизвестная девушка с похищенной продуктовой корзиной. Далее на место приехали сотрудники полиции, после чего Ладога А.В., самостоятельно вернулся обратно к магазину и их совместно с ним доставили в отдел полиции, где он раскаялся и сознался в совершённом преступлении. Хочет пояснить, что когда Лагода А.В., убегал продавец в форме, кричала ему в след, чтобы тот остановился и оставил продукты. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел ОМВД России по Кочубеевскому району для дальнейшего разбирательства. В настоящее время он также полностью признает свою вину в содеянном раскаивается.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Лагода А.В., Земуляев С.А., обвиняются в совершении одного и того же преступления, а именно в приобретении и хранении немаркированной алкогольной продукции в связи с чем, суд полагает возможным привести обстоятельства совершенного преступления и доказательства, без их повторения в отношении каждого подсудимого.

Кроме признания подсудимыми Лагода А.В., Земуляева С.А., вины, их виновность в инкриминируемом им деянии нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания Чернова А.Ю. данные им в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, согласно которых: что он по доверенности № ОУП/20-2902 от 29.07.2020 года является представителем АО «Тандер» магазин Магнит, расположенный по адресу Кочубеевский район, с. Кочубеевское ул. Куличенко 68. Ему известно, что 06.06.2021 года примерно в 13 часов 30 минут в магазине Магнит расположенном по вышеуказанному адресу было совершено открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции а именно: Напиток Любимый яблоко-гранат объемом 0,95 литра стоимость 35 рублей 09 копеек; Йогурт Нежный с соком клубники весом 100 грамм в количестве 4 штуки стоимостью 9 рублей 48 копеек общей стоимостью 37 рублей 92 копейки; COCO-COLA Vanilla (Коко-Кола Ванильная) объемом 0,5 литра стоимостью 30 рублей 59 копеек; Чипсы LAYS (Лэйс) со вкусом сметана зелень в количестве 2 штук весом 50 грамм каждый стоимостью 22 рублей 53 копеек каждый общей стоимостью 45 рублей 06 копеек; Кофе растворимый PORTO ROSSO Original (Порто Россо Оригинал) весом 150 грамм стоимостью 131 рубль 25 копеек; Торт пломбир Академия вкуса весом 750 грамм стоимостью 151 рубль 42 копейки; Сухарики Хрустеам со вкусом Стейк барбекю весом 40 грамм стоимостью 7 рублей 73 копейки; Чипсы Московский картофель со вкусом атлантический лосось весом 150 грамм стоимостью 51 рубль 10 копеек; Сухарики Хрустеам Багет со вкусом королевский краб весом 60 грамм в количестве 2 штук стоимостью 19 рублей 91 копейка общей стоимостью 39 рублей 82 копейки; Напиток газированный MOUNTAIN DEW (Монтаин Дэв) объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 22 рубля 11 копеек общей стоимостью 44 рубля 22 копейки; Напиток энергетический Барберри HOTCAT (Хоткат) объемом 0,45 литра стоимостью 30 рублей 42 копейки; Колбаса Сервелат Зернистый весом 0,42 килограмма стоимостью 149 рублей 50 копеек; Водка ОРТОДОКС 40% объемом 0,5 литра стоимостью 223 рубля 33 копейки; Чипсы картофельные PRINGLES (Принглс) со вкусом сыра весом 165 грамм стоимостью 83 рубля 60 копеек; Винный напиток МАРТИНИ Бьянко белый сладкий объемом 0,5 литра стоимостью 374 рубля 73 копейки; Колбаса Варшавская весом 0,453 грамма стоимостью 143 рубля 23 копейки; Сметана Кубанский Молочник 20% весом 0,45 килограмм стоимостью 58 рублей 70 копеек; Рулет нежный Донские Традиции весом 0,45 килограмм стоимостью 116 рублей 96 копеек; Семечки Ядра Крутой Окер весом 50 грамм стоимостью 11 рублей 79 копеек; Водка Парка 40% объемом 0,5 литра стоимостью 187 рублей 08 копеек; Напиток Любимый земляничное лето объемом 0,95 литра стоимостью 39 рублей 06 копеек; Йогурт EPICA Crispy (Эпика Криспу) весом 140 грамм стоимостью 38 рублей 79 копеек. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное преступление совершили ранее ему неизвестные Лагода А.А. и Земуляев С.А.. Добавляет, что продуктовая корзина, которая была похищена вместе с продуктами питания и алкогольной продукцией возвращена в магазин указанная корзина материальной ценности не представляет. Ранее сотрудница магазина «Магнит» в своем заявлении указывала что общая сумма материально ущерба составила 3725, 21 рублей, эта сумма ею была указана примерно. Входе просмотра накладных на товар было установлено что общая сумма причинённого материального ущерба составляет, 2031 рубль 39 копеек, которую просит взять за основу в материалах уголовного дела.

    В ходе предварительного следствия ему стало известно, что при совершении преступления, обвиняемый Лагода А.В., вместе с остальными похищенными из магазина продуктами питания и спиртным, похитил еще одну металлическую банку пива «Туборг», которую убегая употребил, когда бросил корзину с продуктами питания. Таким образом к общей сумме похищенных продуктов, которая составляла 2031, 39 рублей, необходимо учесть стоимость пива «TUBORG Green» (Туборг), объемом 0, 45 л., ж/б, которая составляет 30, 96 рублей, в результате чего общая сумма причинённого материального ущерба ОА «Тандер», составляет, 2062 рубля 35 копеек, которую просит взять за основу по уголовному делу. Справку о стоимости со счет фактурой на пиво прилагает к своему допросу.

Свидетель Соколова Ю.В., в судебном заседании показала суду следующее: подсудимые знакомы, родственниками не являются, неприязненные отношения отсутствуют. Точную дату не помнит, примерно два-три месяца назад в обеденное время была на работе. Увидела, что Земуляев стоит у входной двери, ждет, чтобы кто-то зашел, чтобы она открылась. Другой человек, когда дверь открылась, выбежал с корзиной. В корзине были продукты. Алкоголь, чипсы, колбаса «Сочинская», водка, мартини, пиво «Туборг» две банки, семечки, сухарики, фрукты на общий ущерб около 3 тысяч рублей. На ее крики: «Стой, куда побежали?!» Лагода убежал с криками: «Я украл!». Она схватила другого. Он сказал, что ничего не знает. Хотя они ходили по залу вдвоем. Начали проявлять агрессию. Далее находящийся рядом молодой человек начал задерживать его. Также помогала другая покупательница их задержать. Их поймали, нашли еще пакет с продуктами в кустах. Потом она вернулась с этим пакетом. К ней навстречу подбежала покупательница с корзиной и кричала, чтобы у нее забрали корзину, иначе ее убьют. Он шел за ней с пивом в руках. Потом они все зашли в зал магазина, вызвали полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Лукьянец И.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Кочубеевскому району в должности следователя следственного отдела, специальное звание старший лейтенант юстиции. 06.06.2021 он со своей семьей для приобретения продуктов питания пришел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Куличенко 68 с. Кочубеевское. Приобретя необходимые продукты питания он вышел на улицу и стал ожидать, когда его малолетняя дочь спустится со ступенек. В это время он обратил внимание, что возле остекления магазина «Магнит» находится ранее незнакомый ему молодой парень, который кому-то жестикулирует рукой. В ходе последующих разбирательств ему стало известно, что тем оказался Лагода Р.В.. Через несколько минут дождавшись дочь и следуя в сторону дома, он увидел, как Лагода А.В., выбегает из магазина и в руках у того находится красная корзина с продуктами питания. Поняв, что Лагода А.В., похитил продукты из магазина и окликнул того чтобы тот остановился. Лагода А.В., обернулся на его оклик, тем самым он понял, что тот его услышал, однако тот не отреагировал и не остановился. В это время он подбежал ко входу в магазин, откуда стал выбегать еще один парень. В последствии ему стало известно, что того зовут Земуляев С.А., а за тем бежала продавец магазина и также просила того остановиться. Оценив ситуацию он понял, что Лагода А.В., скрылся с поля зрения и ему того не догнать, тогда он задержал Земуляева С.А., представился тому сотрудником полиции и попросил того не сопротивляясь оставаться на месте, до приезда сотрудников полиции. Тем временем продавщица магазина и еще одна незнакомая девушка, которая изъявила желание помочь продавщице, побежали в разные стороны магазина за Лагода А.В. По приезду сотрудников полиции он передал тем Земуляева С.А. и рассказал о произошедшем. Также через некоторое время Лагода А.В., был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кочубеевскому району.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Алдобаевой В.А., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: она 06.06.2021 года около 13 часов 30 минут шла по ул. Куличенко с. Кочубеевское в магазин «Магнит». Дойдя до угла указанного магазина, увидела, как ранее неизвестный ей мужчина, держа в руке корзину выбежал из помещения магазина «Магнит» и забежал за здание указанного магазина. В этот же момент из магазина выбежала сотрудница и стала кричать в след указанному мужчине что бы тот остановился и вернул похищенное, однако он не как не реагировал и продолжил убегать. Поняв, что мужчина совершает кражу она сказала сотруднице магазина что бы она бежала в след за указанным мужчиной, а она в это время побежит на перерез, с другой стороны. По пути у мимо проходящей женщины она спросила не видела ли она мужчину с корзиной в руках на что она ей ответила, что видела и указала ей на дерево находящееся напротив банка по ул. Крестьянская с. Кочубеевское и пояснила что он там прячется в траве. Далее она прошла к указанному месту и увидела вышеуказанного мужчину, который при виде ее сразу бросил корзину и побежал, держав при этом банку пива в руках. Она не смогла догнать указанного мужчину в связи с чем взяла корзину с продуктами питания что именно в ней находилось она не знает так как не рассматривала ее. Далее указанный мужчина, увидев, что она взяла корзину развернулся и стал бежать за ней, видя, что мужчина движется в ее сторону убежала в магазин «Магнит» где передала корзину сотрудникам магазина. После того как забежала в помещение магазина она не видела куда делся указанный мужчина. Поясняет что данный мужчина слышал, как она и сотрудник магазина «Магнит», кричали ему о том, чтобы он остановился и вернул похищенное, однако он не как не реагировал и продолжил скрываться. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанного мужчину зовут Лагода Р.В.. Позднее также от сотрудников полиции ей стало известно, что Лагода А.В. совершил открытое хищение имущества из помещения магазина «Магнит» совместно с Земуляевым С.А.. Добавляет, что не Лагода А.В. не Земуляев С.А. ранее ей не известны.    

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Савеловой М.С., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: она проживает со своим супругом Лагода Р.В. 25.07.1976 года рождения и дочерью Лагода А.Р.. В 2014 году ее супруг сообщил ей что к ним в гости собирается приехать из Украины точного адреса ей не известно его родственник, а именно племянник Лагода Р.В.. Таким образом она познакомилась с гр. Лагода А.В. В 2014 году у нее родилась дочь, Лагода А.Р., а именно 21.11.2014 года в связи с чем ей запомнилась сама дата рождения Лагода А.В. На предъявленном фото, изображённых на протоколе, предъявленном для опознания на фото она опознала гр. Лагода А.В. который изображён на фото под номером 1. опознает по татуировкам на левой руке, а также заросшей щетине. О судимостях Лагода А.В. ей не чего неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания Кищенко Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которых: 06.06.2021 года около 10 часов
15 минут возле алко-маркета «Рюмка», расположенный по ул. Куличенко, с.Кочубеевское, он встретился с ранее ему знакомым Лагода Р.В. и Земуляевым С.А. совместно с которыми они приобрели спиртные напитки, которые стали распивать в близи алко-маркета. После того как распили спиртное у них закончились сигареты, в связи с чем они пошли в магазин «Магнит» расположенный по ул. Куличенко с. Кочубеевское. После того как они пришли к магазину Станислав с Александром зашли в магазин, а он остался на улице так как у него не было денежных средств. Спустя какое-то время из магазина вышел Александр и Станислав у которых были с собой продукты питания какие именно и кто их нес он в настоящее время не помнит так как находился в алкогольном опьянении. Далее они все вместе зашли за угол задания не по далеку от магазина «Магнит» где стали распивать спиртное. Распив спиртное, Александр со Станиславом о чем-то поговорили, о чем они говорили он не слышал так как разговаривал по телефону и находился в сильном алкогольном опьянении. Поговорив Александр вместе со Станиславом пошли в сторону магазина, а он в это время остался на том же месте где они распивали спиртное. Прождав какое-то время и не дождавшись Александра со Станиславом, он пошел к магазину «Магнит». Подойдя к магазину, он увидел, как из помещения магазина выбежал Александр в руках у которого находилась корзина с содержимым что именно в ней было он не видел. В след за Александром побежала какая-то женщина, которая кричала ему в след что бы тот остановился, однако он не реагировал, продолжая убегать. У входа в магазин он увидел Станислава, который стоял с каким-то мужчиной и спорил о чем-то, о чем именно он не слышал. Далее приехали сотрудники полиции, которые его, Земуляева С.А. и Лагода Р.В. доставили в отдел полиции. Находясь в отделе полиции от сотрудников полиции, он узнал, что Александр совместно со Станиславом совершили открытое хищение продуктов питания и алкогольной продукции из помещения магазина «Магнит». Поясняет что ни Александр, ни Станислав ему не чего не сообщали о том, что они совершают кражу он думал, что они приобретают продукты питания и алкогольную продукцию за свои денежные средства.

Вина подсудимых Лагода А.В., Земуляева С.А., в инкриминируемом им деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 года с фототаблицей, по адресу: с. Кочубеевское, ул.Скрипникова дом. № 68, в ходе, которого изъято: напиток «Любимый» яблоко-гранат, объемом 0,95 литра, стоимостью 35 рублей 09 копеек; йогурт «Нежный» с соком клубники, весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 9 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 92 копейки; «COCO-COLA Vanilla» (Коко-Кола Ванильная), объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 59 копеек; чипсы «LAYS» (Лэйс) со вкусом сметана зелень, в количестве 2 штук, весом 50 грамм каждый, стоимостью 22 рублей 53 копеек каждый, общей стоимостью 45 рублей 06 копеек; кофе растворимый «PORTO ROSSO Original» (Порто Россо Оригинал), весом 150 грамм, стоимостью 131 рубль 25 копеек; торт пломбир «Академия вкуса», весом 750 грамм, стоимостью 151 рубль 42 копейки; сухарики «Хрустеам» со вкусом Стейк барбекю, весом 40 грамм, стоимостью 7 рублей 73 копейки; чипсы «Московский картофель» со вкусом атлантический лосось, весом 150 грамм, стоимостью 51 рубль 10 копеек; сухарики «Хрустеам Багет» со вкусом королевский краб, весом 60 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 91 копейка каждые, общей стоимостью 39 рублей 82 копейки; напиток газированный «MOUNTAIN DEW» (Монтаин Дэв), объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 44 рубля 22 копейки; напиток энергетический Барберри «HOTCAT» (Хоткат), объемом 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 42 копейки; колбаса сервелат «Зернистый», весом 0,42 килограмма, стоимостью 149 рублей 50 копеек; водка «ОРТОДОКС 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 223 рубля 33 копейки; чипсы картофельные «PRINGLES» (Принглс) со вкусом сыра, весом 165 грамм, стоимостью 83 рубля 60 копейки; винный напиток «МАРТИНИ Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, стоимостью 374 рубля 73 копейки; колбаса «Варшавская», весом 0,453 грамма, стоимостью 143 рубля 23 копейки; сметана «Кубанский Молочник 20%», весом 0,45 килограмм, стоимостью 58 рублей 70 копеек; рулет нежный «Донские Традиции», весом 0,45 килограмм, стоимостью 116 рублей 96 копеек; семечки ядра «Крутой Окер», весом 50 грамм, стоимостью 11 рублей 79 копеек; водка «Парка 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 08 копеек; напиток «Любимый» земляничное лето, объемом 0,95 литра, стоимостью 39 рублей 06 копеек; йогурт «EPICA Crispy» (Эпика Криспу), весом 140 грамм, стоимостью 38 рублей 79 копеек, бумажный конверт с пятью отрезками клейкой ленты с перекопированными следами пальцев рук;

т.1 л.д. 10-13

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 года с фототаблицей, участка местности, расположенного на перекрестке улиц 8 Марта и Крестьянская с. Кочубеевское, где была обнаружена продуктовая корзина, в ходе которого ничего не изымалось;

т.1 л.д. 19-20

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 года с фототаблицей участка местности, расположенного на против дома № 2 «А» по ул. 8 Марта с. Кочубеевское, где был обнаружен полимерный пакет с продуктами питания, в ходе которого ничего не изымалось;

т.1 л.д. 22-23

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2021 года с фототаблицей, в ходе которого, в помещении кабинета № 39 СО ОМВД Росси по Кочубеевскому району, осмотрено: напиток «Любимый» яблоко-гранат, объемом 0,95 литра, стоимостью 35 рублей 09 копеек; йогурт «Нежный» с соком клубники, весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 9 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 92 копейки; «COCO-COLA Vanilla» (Коко-Кола Ванильная), объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 59 копеек; чипсы «LAYS» (Лэйс) со вкусом сметана зелень, в количестве 2 штук, весом 50 грамм каждый, стоимостью 22 рублей 53 копеек каждый, общей стоимостью 45 рублей 06 копеек; кофе растворимый «PORTO ROSSO Original» (Порто Россо Оригинал), весом 150 грамм, стоимостью 131 рубль 25 копеек; торт пломбир «Академия вкуса», весом 750 грамм, стоимостью 151 рубль 42 копейки; сухарики «Хрустеам» со вкусом Стейк барбекю, весом 40 грамм, стоимостью 7 рублей 73 копейки; чипсы «Московский картофель» со вкусом атлантический лосось, весом 150 грамм, стоимостью 51 рубль 10 копеек; сухарики «Хрустеам Багет» со вкусом королевский краб, весом 60 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 91 копейка каждые, общей стоимостью 39 рублей 82 копейки; напиток газированный «MOUNTAIN DEW» (Монтаин Дэв), объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 44 рубля 22 копейки; напиток энергетический Барберри «HOTCAT» (Хоткат), объемом 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 42 копейки; колбаса сервелат «Зернистый», весом 0,42 килограмма, стоимостью 149 рублей 50 копеек; водка «ОРТОДОКС 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 223 рубля 33 копейки; чипсы картофельные «PRINGLES» (Принглс) со вкусом сыра, весом 165 грамм, стоимостью 83 рубля 60 копейки; винный напиток «МАРТИНИ Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, стоимостью 374 рубля 73 копейки; колбаса «Варшавская», весом 0,453 грамма, стоимостью 143 рубля 23 копейки; сметана «Кубанский Молочник 20%», весом 0,45 килограмм, стоимостью 58 рублей 70 копеек; рулет нежный «Донские Традиции», весом 0,45 килограмм, стоимостью 116 рублей 96 копеек; семечки ядра «Крутой Окер», весом 50 грамм, стоимостью 11 рублей 79 копеек; водка «Парка 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 08 копеек; напиток «Любимый» земляничное лето, объемом 0,95 литра, стоимостью 39 рублей 06 копеек; йогурт «EPICA Crispy» (Эпика Криспу), весом 140 грамм, стоимостью 38 рублей 79 копеек, бумажный конверт с пятью отрезками клейкой ленты с перекопированными следами пальцев рук;

т.1 л.д. 62-64

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.06.2021 года в ходе, которого Савелова М.С. опознала по фотографии Лагода Р.В., 20.11.1989 года рождения;

т.1 л.д.196-192

- заключением эксперта № 183 от 11.06.2021 года, согласно которого: 1. Следы внутреннего края ладони руки №1 и ногтевых фаланг пальцев рук №№2-3 обнаруженных на отрезках клейкой ленты №№1-3, наклеенных на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон соответственно: 1. 39х39мм, 2. 36х39мм, 3. 30х48мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.06.2021 года, для идентификации личности пригодны. Следы рук №№4-5 обнаруженные на отрезках клейкой ленты №№4-5 прямоугольной формы, наклеенных на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон: 4. 40х43мм, 5. 44х49мм, для идентификации личности не пригодны. 2. Следы внутреннего края ладони №1 и ногтевых фаланг пальцев рук №№2-3 обнаруженных на отрезках клейкой ленты №№1-3, наклеенных на аналогичные по форме и размерам отрезки бумаги белого цвета, с размерами сторон соответственно: 1.39х49мм, 2. 36х39мм, 3. 30х48мм, оставлены соответственно внутренним краем ладони правой руки, ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки и ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Земуляевым С.А. 18.04.1998 года рождения;

т.1 л.д. 52-59

- заключением эксперта № 782 от 22.07.2021 года, согласно которого Земуляев С.А. обнаруживает признаки психического расстройства: органическое эмоционально-лабильное расстройство (F 06. По МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические данные о появлении психических нарушений, в связи с чем не был призван на службу в армию, что явилось причиной обследования в психическом стационаре. Данное заключение подтверждается и данными настоящего психического обследования, выявившего характерные для указанного расстройства психические нарушения: в эмоционально-волевые сферы (эмоциональная неустойчивость). Имеющиеся психические нарушения Земуляева С.А. выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Земуляев С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков паталогически расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков паталогической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию Земуляев С.А. может понимать значение своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства) и своего процессуального положения (содержания своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство Земуляева С.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера;

т.1 л.д. 206-209

- заявлением Соколовой Ю.В., в котором она просит привлечь по установленному закону ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.06.2021 около 13 часов 40 минут открыто похитило из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу:ул. Куличенко 68, продукты питания на сумму 3725, 21 рубль, тем самым магазину «Магнит», был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму; т.1 л.д. 5

- справкой о стоимости похищенного товара;

т.1 л.д. 95, т.2 л.д.25

- заявлением (явка с повинной) Лагода А.В., от 06.06.2021 года, в котором последний кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления;

т.1 л.д. 25

- заявлением (явка с повинной) Земуляев С.А., от 06.06.2021 года в котором последний кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления;

т.1 л.д. 27

Вышеприведенные доказательства со стороны обвинения признаются судом допустимыми, поскольку получены в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд приходит к выводу о достоверности оглашенных показаний подсудимых Лагода А.В., Земуляева С.А., данных ими в ходе предварительного расследования, а также свидетеля Соколовой Ю.В., данных ей в судебном заседании, оглашенными показаниями данные на предварительном расследовании свидетелей Алдобаевой В.А., Лукьянец И.Г., Савеловой М.С., Кищенко Н.А., поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат оглашенным показаниям подсудимых, согласуются с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Кроме того, они в целом создают общую картину происшествия, что в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу полностью подтверждают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.

Оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний подсудимых и свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены на стадии предварительного расследования об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований для оговора данными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Показания, данные подсудимыми при допросе их в качестве подозреваемых и обвиняемых в рамках предварительного следствия, суд находит соответствующим действительности, поскольку данные показания были подтверждены объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ следователем разъяснялись.

Проводимые с участием подсудимых следственные действия осуществлялись с участием адвокатов, каких-либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитников о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Из уголовного дела усматривается, что подсудимые при допросе их в ходе предварительного следствия, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, признавая свою вину, давали подробные показания, как о времени, так и об обстоятельствах совершения инкриминируемого им преступления, указывали и описывали подробно обстоятельства преступления.

На основании изложенного, суд кладет в основу приговора показания подсудимых Лагода А.В., Земуляева С.А., данные ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых в связи с тем, что они являются полными, подробными, точными и согласующимися с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности согласуются как между собой, так и с протоколами осмотров мест происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же иными письменными материалами уголовного дела.

На протяжении всего предварительного расследования подсудимые не делали заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

К тому же, как видно из материалов уголовного дела, Лагода А.В., Земуляеву С.А., были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, им было известно о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Они неоднократно допрашивались об обстоятельствах дела, при их допросах всегда участвовали адвокаты, что исключало возможность заблуждения их в объеме предъявленного обвинения, причиненного ущерба и оказания на них какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими каждый свою узкую экспертную специализацию.

Результаты всех проведенных по настоящему делу экспертиз, принимаются судом и кладутся в основу настоящего приговора в совокупности со всеми другими исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами по уголовному делу, оценка которым, приведена судом выше.

Оценка исследованных судом доказательств в совокупности дает основание признать вину Лагода А.В., Земуляева С.А., в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Лагода Р.В. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Земуляева С.А. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Лагода А.В., за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Лагода А.В., установлено, что он регистрации на территории РФ не имеет, проживает в Ставропольском крае, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лагода А.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лагода А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Лагода А.В., по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы и нецелесообразности применения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Лагода А.В., смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Лагода А.В., ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, считает возможным не назначать подсудимому Лагода А.В., дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отношения к содеянному и искреннего раскаяния о совершенном преступлении, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого Лагода А.В., возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Лагода А.В.,

При назначении наказания подсудимому Земуляеву С.А., за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Земуляева С.А., установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обследовался в СК КСПБ №1, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Земуляеву С.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Земуляеву С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Земуляеву С.А., по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы и нецелесообразности применения наказания принудительных работ.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у Земуляева С.А., смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Земуляева С.А., ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, считает возможным не назначать подсудимому Земуляеву С.А., дополнительные наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отношения к содеянному и искреннего раскаяния о совершенном преступлении, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого Земуляеву С.А., возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Земуляеву С.А.,

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагода Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Лагода А.В., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Лагода А.В., в виде заключения под стражу отменить из под стражи освободить немедленно в зале суда.

Земуляева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Земуляева С.А., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Земуляеву С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: напиток «Любимый» яблоко-гранат, объемом 0,95 литра, стоимостью 35 рублей 09 копеек; йогурт «Нежный» с соком клубники, весом 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 9 рублей 48 копеек каждый, общей стоимостью 37 рублей 92 копейки; «COCO-COLA Vanilla» (Коко-Кола Ванильная), объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 59 копеек; чипсы «LAYS» (Лэйс) со вкусом сметана зелень, в количестве 2 штук, весом 50 грамм каждый, стоимостью 22 рублей 53 копеек каждый, общей стоимостью 45 рублей 06 копеек; кофе растворимый «PORTO ROSSO Original» (Порто Россо Оригинал), весом 150 грамм, стоимостью 131 рубль 25 копеек; торт пломбир «Академия вкуса», весом 750 грамм, стоимостью 151 рубль 42 копейки; сухарики «Хрустеам» со вкусом Стейк барбекю, весом 40 грамм, стоимостью 7 рублей 73 копейки; чипсы «Московский картофель» со вкусом атлантический лосось, весом 150 грамм, стоимостью 51 рубль 10 копеек; сухарики «Хрустеам Багет» со вкусом королевский краб, весом 60 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 91 копейка каждые, общей стоимостью 39 рублей 82 копейки; напиток газированный «MOUNTAIN DEW» (Монтаин Дэв), объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 11 копеек каждый, общей стоимостью 44 рубля 22 копейки; напиток энергетический Барберри «HOTCAT» (Хоткат), объемом 0,45 литра, стоимостью 30 рублей 42 копейки; колбаса сервелат «Зернистый», весом 0,42 килограмма, стоимостью 149 рублей 50 копеек; водка «ОРТОДОКС 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 223 рубля 33 копейки; чипсы картофельные «PRINGLES» (Принглс) со вкусом сыра, весом 165 грамм, стоимостью 83 рубля 60 копейки; винный напиток «МАРТИНИ Бьянко» белый сладкий, объемом 0,5 литра, стоимостью 374 рубля 73 копейки; колбаса «Варшавская», весом 0,453 грамма, стоимостью 143 рубля 23 копейки; сметана «Кубанский Молочник 20%», весом 0,45 килограмм, стоимостью 58 рублей 70 копеек; рулет нежный «Донские Традиции», весом 0,45 килограмм, стоимостью 116 рублей 96 копеек; семечки ядра «Крутой Окер», весом 50 грамм, стоимостью 11 рублей 79 копеек; водка «Парка 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 187 рублей 08 копеек; напиток «Любимый» земляничное лето, объемом 0,95 литра, стоимостью 39 рублей 06 копеек; йогурт «EPICA Crispy» (Эпика Криспу), весом 140 грамм, стоимостью 38 рублей 79 копеек - считать возвращёнными потерпевшему АО «Тандер» в лице представителя Чернова А.Ю.,

- бумажный конверт с пятью отрезками клейкой ленты с перекопированными следами пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Пунев Е.И.