Решение по делу № 1-483/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-483/2019

(№11901320055570375)

УИД: 42RS0005-01-2019-002739-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Шарафутдиновой К.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Баранова А.В.,

подсудимого Ефимова А.В.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Кузьменко Т.Е., представившей удостоверение №, выданное 29.11.2002г., ордер № от 08.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ефимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Ефимов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>», реализуя единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, забрал со стола в кухне квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а затем в продолжение единого преступного умысла Ефимов А.В. из кармана штанов, надетых на спящем потерпевшем Потерпевший №1, забрал денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- сотовый телефон «Vertex Impress Luck» в корпусе черного цвета, имей 1: №. Имей 2: №, стоимостью 2 000 рублей,

- денежные средства в сумме 1 000 рублей;

А всего на общую сумму 3 000 рублей.

После чего Ефимов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Ефимова А.В. - адвокат Кузьменко Т.Е. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Ефимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший - Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении Ефимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии на сумму 3 000 рублей, поддерживает в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его личного участия.

Государственный обвинитель Баранов А.В. согласен на постановление приговора в отношении Ефимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ефимова А.В. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Ефимов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Ефимова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ефимов А.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и положительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания (л.д. 121-122, 127), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 124,125).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины Ефимовым А.В., его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, нахождение на иждивении подсудимого его гражданской супруги ФИО8 и ее несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает последовательные и правдивые показания Ефимова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении Ефимова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Ефимову А.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях Ефимова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить Ефимову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Ефимову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ефимова А.В. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Ефимова А.В., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Ефимова А.В. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на Ефимова А.В. обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ефимова А.В. материального ущерба в размере 3 000 рублей.

Подсудимый исковые требования о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Ефимова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Ефимова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.В., до вступления настоящего приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Вещественное доказательство:

• залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк