Дело №2-957/13 (25)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Екатеринбург 28 января 2013 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Стаховой М.Г. с участием:
- представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Васениной Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Представитель истца Савельевой С.В. – Яхин А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Васенина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска. Свое ходатайство мотивирует тем, что требования истца основаны на договоре страхования, заключенным с филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, противоправные действия, о которых заявляет истец совершены на территории г. Челябинск, событие, зафиксировано отделом полиции г. Челябинск, предыдущие обращения истца были в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, истец проживает в г. Челябинск, экспертное учреждение, составившее отчет об оценка также находится в г. Челябинск. Полагает, что данные исковые требования вытекают из деятельности филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, кроме того, все доказательства, необходимые для быстрого и правильного рассмотрения гражданского дела находятся в г. Челябинск.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, поступившее ходатайство с приложенными документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из искового заявления, требования истца Савельевой С.В. о взыскании страхового возмещения основаны на договоре страхования, заключенным с филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск; факт наступления страхового случая зафиксирован на территории г. Челябинск; событие, зафиксировано отделом полиции г. Челябинск, предыдущие обращения истца были в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, истец проживает в г. Челябинск, экспертное учреждение, составившее отчет об оценке также находится в г. Челябинск.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные исковые требования вытекают из деятельности филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, кроме того, все доказательства, необходимые для быстрого и правильного рассмотрения гражданского дела находятся в г.Челябинск, а поэтому ходатайство заявленное представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о передаче гражданского дела обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Местом нахождения филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Челябинск в соответствии с положением о филиале является г. Челябинск, <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Савельевой <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н.Докшина