Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2015 ~ М-874/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Толмачеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Райффайзенбанк» /ранее ЗАО « Райффайзенбанк»/обратилось в суд с иском к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере *** руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска истец указывает, что **.**.** между Толмачевым А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом *** руб. под 24% годовых. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в размере минимального платежа, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить штраф. Принятые на себя обязательства Толмачев А.В. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере ***, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - *** руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - *** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - *** руб., перерасход кредитного лимита - *** руб., остаток основного долга по использованию кредитной карты - *** руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Мащенко В.А. в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть делу по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, в целях извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес ответчика были направлены заказанные почтовые отправления с судебным извещением по указанному адресу, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с этим ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что **.**.** Толмачев А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита, ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о кредитовании счета.

Толмачев А.В. был ознакомлен и присоединился к Общим условиям обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

ЗАО «Райффайзенбанк» обязательства по кредитному договору исполнило, и осуществлял кредитование счета Толмачева А.В. в пределах лимита кредитования.

Погашение кредита и процентов Толмачев А.В. обязался производить ежемесячными платежами в размере минимального платежа.

Минимальный платеж - это обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности, рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению (п. 1.40 Общих условий).

В период действия договора Толмачев А.В. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения Б. в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по договору в размере ***, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - *** руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - *** руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - *** руб., перерасход кредитного лимита - *** руб., остаток основного долга по использованию кредитной карты - *** руб.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец АО «Райффайзенбанк» представил предоставил денежные средства (кредит) Толмачеву А.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Толмачев А.В. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Райффайзенбанк» представил детальный расчет основного долга, процентов, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, оплаченном при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

    Руководствуясь ст. 194, 197, ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.