Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2019 ~ М-4846/2019 от 09.09.2019

Дело №2-4737/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Семенова В.И. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Семёновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки до момента расторжения договора, о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в <данные изъяты> сроком на 3 года под 22% годовых, а Семёнова В.И. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку заёмщик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в <данные изъяты> сроком на 3 года под 22% годовых, а Семёнова В.И. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.

Факт получения денежных средств Семёновой В.И. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение Семёновой В.И. принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей по договорам судом признаются существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика направлялись уведомления о расторжении договоров, однако каких-либо действий со стороны Семёновой В.И. совершено не было.

Таким образом, кредитный договор № заключённый между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

По данным Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Семёновой В.И. составляет: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Учитывая, что со стороны Семёновой В.И. имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, то указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Обоснованны требования Банка о взыскании неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в <данные изъяты> (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего решения суда в законную силу, так как это предусмотрено п.12 Договора, а также не противоречит положениям п.1 ст. 811 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Семенова В.И..

Взыскать с Семёновой Семенова В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Семёновой Семенова В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в <данные изъяты> (с учётом фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Семёновой Семенова В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.