Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 28.08.2019

Уголовное дело № 1-97/19 (11701040084125273)

УИД 24RS0034-01-2019-000716-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Сагадиевой О.О.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А.,

подсудимого Кадыкова В.А.,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № 2090 и ордер № АА 073608,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/19 (11701040084125273) в отношении

КАДЫКОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного рамщиком в <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края по п. Б ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. 00 коп.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска, с изменениями внесенными постановлением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц,

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы (в рамках этого приговора содержащегося под стражей, с учетом времени задержания, с ДД.ММ.ГГГГ),

4) ДД.ММ.ГГГГ Манским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыков В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кадыков В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в это время у Кадыкова В.А. возник преступный умысел на кражу чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования похищенного имущество в личных корыстных целях.

Кадыков В.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный день около 23 час. 00 мин. подошел к гаражу Потерпевший №1, расположенному на территории домовладения по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, при помощи металлического прута, который взял на территории этого домовладения, оторвал доску в стене гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, внутри которого Кадыков В.А. обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу «STIHLMS260» стоимостью 22 000 руб. 00 коп., сварочный аппарат «ПРОФИ ARC200» стоимостью 6 000 руб. 00 коп., а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 28 000 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Кадыков В.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями Кадыков В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Кадыкова В.А. с согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия Кадыкова В.А. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и предъявленным обвинением квалифицирует по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Кадыкову В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

Кадыкову В.А., исходя из положений ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие явки с повинными; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; подачу им ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Рецидив преступлений, имеющийся в действия Кадыкова В.А., суд, согласно ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, а наличие данного отягчающего обстоятельства в поведении Кадыкова В.А. суд обуславливает тем, что до совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ Кадыков В.А. уже был судим за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа и на момент умышленного инкриминируемого деяния этот штраф Кадыковы В.А. выплачен не был.Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Кадыкова В.А. не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения Кадыкову В.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания и сторона обвинения, и сторона защиты сослались на наличие в поведении Кадыкова В.А. смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (вследствие возврата всего похищенного имущества потерпевшего), однако данные доводы сторон суд отклоняет за необоснованностью, поскольку: во-первых) все похищенное имущество было возвращено потерпевшему Хломенкову Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, и это имущество было обнаружено в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ; во-вторых) о своей причастности к хищению имущества Потерпевший №1 Кадыков В.А. заявил только ДД.ММ.ГГГГ при отбывании наказания в ФКУ ИК-31 г. Красноярска при даче явки с повинной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кадыковым В.А. деяния, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степени общественной опасности совершенного Кадыковым В.А. преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуются в целом посредственно, имеющуюся совокупность смягчающих, отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Кадыков В.А. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание, назначенное Кадыкову В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ частично складывает с наказанием, назначенным по рассмотренному уголовному делу.

Меру пресечения Кадыкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в связи с назначением Кадыкову В.А. реального лишения свободы изменяет на заключение под стражу, заключает Кадыкову В.А. под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: бензопилу «STIHLMS260» и сварочный аппарат «ПРОФИ ARC200», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему, как законному владельцу.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., защищавшего подсудимого Кадыкова В.А., суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАДЫКОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного Кадыкову В.А. наказания за преступление, предусмотренное пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кадыкову В.А.03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Исчислять осужденному Кадыкову В.А. срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Кадыкова В.А. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Кадыкову В.А. по приговору Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кадыкову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края, с заключением под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу «STIHLMS260» и сварочный аппарат «ПРОФИ ARC200», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему.

Освободить осужденного Кадыкова В.А от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов

1-97/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Симоненко С.А.
Другие
Кадыков Владимир Александрович
Реутский С.М.
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Мордвинов Александр Петрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
mansk--krk.sudrf.ru
28.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2019Передача материалов дела судье
27.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Судебное заседание
06.11.2019Провозглашение приговора
08.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
03.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее