Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8779/2014 ~ М-7003/2014 от 18.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Розиченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корумы К.В. к ОАО «ответчик», Чернышову А.А., третьему лицу Конкурсному Управляющему ОАО «ответчик» Государственной корпорации «3-лицо» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ОАО «ответчик», Чернышову А.А., третьему лицу Конкурсному Управляющему ОАО «ответчик» Государственной корпорации «3-лицо» о признании сделки недействительной.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания были извещены в срок и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Считаю, заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Корумы К.В. к ОАО «ответчик», Чернышову А.А., третьему лицу Конкурсному Управляющему ОАО «ответчик» Государственной корпорации «3-лицо» о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Орская