Решение по делу № 2-255/2018 ~ М-101/2018 от 30.01.2018

Дело №2-255/18год РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 марта 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе судьи - К.Б. Вагановой

С участием истца - Наливайкина В.М.

Ответчика - Мингазовой Л.А.

При секретаре - Ушаковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Наливайкина Владимира Михайловича к Мингазовой Любови Аркадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

Суд,

Установил:

Наливайкин В.М. обратился в суд с иском к Мингазовой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Заявление мотивировано тем, что ответчица взяла у него в долг 150 000 рублей, обязалась вернуть 204 000 рублей 3 июня 2017 года, но не вернула. Его требования игнорирует. Он просит суд взыскать 202 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 11 408,86 рублей, возврат госпошлины в размере 5 334 рубля и судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица Мингазова Л.А. иск признала.

Суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно расписке истица взяла в долг у ответчика 150 000 рублей, обязалась вернуть 204 000 рублей - 3 июня 2017 года.

Истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств 5 октября 2017 года.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Согласно расчету истца проценты составили 11 408,86 рублей, и ответчица согласна с данной суммой процентов, иного расчета не предоставила.

С учетом, представленных в суд доказательств, иск Наливайкина В.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции об оплате истец оплатил госпошлину в суд в размере 5 334 рубля, которая подлежит возврату стороной ответчика.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от 27 января 2018 года и квитанции истец оплатил представителю 15 000 рублей, с данной суммой согласилась ответчица, и она подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Суд,

Решил:

Иск Наливайкина Владимира Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Мингазовой Любови Аркадьевны в пользу Наливайкина Владимира Михайловича сумму займа в размере 202 000 рублей, проценты в размере 11 408, 86 рублей, возврат госпошлины в размере 5 334 рубля, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья копия К.Б. Ваганова