Решение по делу № 2-467/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-467/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 года село Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суханову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к Суханову Д.Д. с вышеуказанным иском, свои требования мотивировав тем, что истец и Суханов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 221000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22, 5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик погашение кредита обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик не вернул оставшуюся сумму кредита и проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 162461, 66 рублей, в том числе основная задолженность 140047, 39 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 13580, 80 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 8833, 47 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 162461, 66 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4449, 23 рубля.

В уточненном исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Поскольку ответчик погасил кредитную задолженность в полном объеме, просил взыскать с Суханова Д.Д. расходы по уплате госпошлины в размере 4449, 23 рубля.

Суханов Д.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В связи с заключением в письменной форме кредитного договора (ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец являлся кредитором, а ответчик должником по обязательству о возврате заемных денежных средств (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сухановым Д.Д. после предъявления истцом в суд искового заявления задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования только после обращения истца в суд, издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суханову Д.Д. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Суханова Д.Д. судебные расходы в сумме 4449 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>