Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2012 ~ М-1798/2012 от 17.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2757/12 по исковому заявлению Дружинина Н.Н. к Одиноковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец-Дружинин Н.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Одиноковой Ю.В. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг денежные средства в сумме <...> с обязательством их возврата <дата> В подтверждение договора займа ответчица выдала ему расписку, подтверждающую получение денежных средств в указанном размере. Однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчица не выполнила, долг до настоящего времени не возвращен(л.д. 5-6). Истец Дружинин Н.Н. в судебном заседании исковые требования и поддержал в полном объеме.

Ответчица -Одинокова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства с учётом положений ст. 59, 60 67 ГПК РФ, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ответчица Одинокова Ю.В. выдала истцу Дружинину Н.Н. расписку, подтверждающую получение ею денежных средств в размере <...>. (л.д. 7). Из указанной расписки следует, что ответчица обязалась вернуть всю сумму <...> -<дата>

Оценивая содержание представленной расписки суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения, расписка соответствует требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит указания на размер займа, все основные условия займа, то есть содержит все существенные условия заемного обязательства, а поэтому данная расписка свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 809 и 811 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а потому начисляются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчица получил у истца по договору займа денежные средства в размере <...>, которые до настоящего времени ему не вернула. Доказательств обратного, ответчицей в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму <...>, поскольку, ответчица, выдав истцу расписку от <дата>, а истец, приняв такую расписку, согласились с тем, что между ними сложились фактически заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, предусмотренными, в частности ст. ст. 811, 395 ГК РФ, в которых имеется и право заимодавца на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов по договору займа на сумму <...>., суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку расчет указанных процентов соответствует положениям ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", полно отражает сумму подлежащих взысканию процентов.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего:<...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Одиноковой Ю.В. в пользу Дружинина Н.Н. задолженность по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего: <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья