Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5023/2018 от 07.02.2018

Судья Побединская М.А. Дело № 33-5023/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Шмелева А.Л., Забродиной Н.М.,

при секретаре: Прибылове А.В.,

рассмотрев 05 марта 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болдыревой Ю. С. на решение Видновского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу по иску Болдыревой Ю. С. к АО «Московский коксогазовый завод» об устранении описки в копии финансово-лицевого счета, выписке из домовой книги в части указания даты,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя АО «Московский коксогазовый завод» Корнева Д.Н. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Болдырева Ю.С. обратилась в суд с иском к АО «Московский коксогазовый завод» об устранении описки в копии финансово-лицевого счета и выписке из домовой книги в части указания даты выдачи, ссылаясь на то, что 18 июля 2016г. ей была выдана копия финансового лицевого счета и выписка из домовой книги, в которой ответчиком допущена описка в части указания даты выдачи документа.

В судебном заседании представитель АО «Московский коксогазовый завод» Корнев Д.Н. исковые требования не признал, пояснив, что законом не предусмотрен порядок внесения исправлений в копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги. У истца имеется возможность обратиться к ответчику за получением данного документа с соответствующей датой, если в этом имеется необходимость. С просьбой выдать надлежащую копию финансового лицевого счета и выписку из домовой книги истица не обращалась.

Решением Видновского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Болдырева Ю.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязанность управляющей организации осуществлять прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме установлена и Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15 мая 2013 года «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

Финансово-лицевой счет и выписка из домовой книги являются документами информационного характера, выдаваемыми неоднократно по устному заявлению заинтересованного лица. На руки выдается и выписка из финансово-лицевого счета. В ней указана сумма платежей квартирной платы с указанием, какие именно платежи в нее включены. Кроме того, выдается справка об отсутствии задолженностей по коммунальным платежам. Данные документы действительны в течение одного месяца.

Таким образом, законом не предусмотрена обязанность управляющей организации вносить исправления в ранее выданный документ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истицей не представлено доказательств обращения к ответчику за испрашиваемыми документами и отказа АО «Московский коксогазовый завод» в их предоставлении, не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болдыревой Ю. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: