Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-132/17

город Ижевск                                                                           27 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи                 Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания - Гимрановой В.И., Королевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.

подсудимых Кузьминых ФИО13, Пивоварова ФИО14,

защитников – адвокатов Савкова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминых ФИО15, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Пивоварова ФИО16, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых ФИО17 при выполнении ремонтных работ в строящемся доме по адресу: <адрес>, обратил внимание на мотоцикл марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся в хозяйственном помещении, обособленном от жилых построек, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенном на территории вышеуказанного строящегося дома по вышеуказанному адресу. В этот момент у Кузьминых ФИО18 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- мотоцикла марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в вышеуказанное хранилище, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного корыстного умысла, Кузьминых ФИО19 осознавая, что для совершения преступления ему понадобится посторонняя помощь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, посвятил в свои преступные планы Пивоварова ФИО20., предложив ему совместно совершить тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, принадлежащего Потерпевший №1, Пивоваров ФИО21 на предложение Кузьминых ФИО22 согласился.

Таким образом, Кузьминых ФИО23 и Пивоваров ФИО24, в вышеуказанный период времени, находясь у <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного хищения, распределив роли.

С этой целью Кузьминых ФИО25 и Пивоваров ФИО26 в вышеуказанный период времени на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением Пивоварова ФИО27 проследовали к дому <адрес>.

Реализуя свои совместные преступные намерения, Кузьминых ФИО28 и Пивоваров ФИО29 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, осознавая преступный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущественного вреда в крупном размере, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, совместно и согласовано, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, подошли к забору, огораживающему строящийся <адрес>, через который проникли на территорию вышеуказанного строящегося дома.

После этого, Кузьминых ФИО30 и Пивоваров ФИО31 продолжая реализацию своих преступных действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, проследовали к вышеуказанному хранилищу, находящемуся на территории строящегося <адрес>, где через незакрытую на запорные устройства входную дверь незаконно проникли внутрь вышеуказанного хранилища, откуда совместными усилиями тайно от окружающих похитили мотоцикл марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Доводя свои совместные преступные действия до конца, Кузьминых ФИО32 и Пивоваров ФИО33 действуя совместно и согласованно, погрузили вышеуказанный похищенный мотоцикл в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, на вышеуказанном автомобиле, причинив, Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия Кузьминых ФИО34 и Пивоварова ФИО35 каждого квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Кузьминых ФИО36 и Пивоваров ФИО37 каждый заявили о понимании ими существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознают. Защитниками подсудимых адвокатами Савковым В.В. и Васильевой Н.Г. данное ходатайство поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Кузьминых ФИО38 и Пивоварова ФИО39 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Кузьминых ФИО40 и Пивоваровым ФИО41 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Кузьминых ФИО42 и Пивоварова ФИО43

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последними своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Кузьминых ФИО44 и Пивоварова ФИО45

Действия подсудимых Кузьминых ФИО46 и Пивоварова ФИО47 каждого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Кузьминых ФИО48 и Пивоварова ФИО49 которые на учете у психиатра не состоят, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание поведение каждого в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Кузьминых ФИО50 и Пивоварова ФИО51 каждого вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого в его совершении, личность виновных, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Кузьминых ФИО52 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Кузьминых ФИО53 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, розыске имущества, добытого в результате преступления, на стадии предварительного расследования суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание Кузьминых ФИО54 обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что Кузьминых ФИО55 совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание Кузьминых ФИО56 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Кузьминых ФИО57 должно быть назначено, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Пивоваров ФИО58 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет источник дохода, постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Пивоварова ФИО59 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверках показаний на месте, розыске имущества, добытого в результате преступления, на стадии предварительного расследования, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающими наказание Пивоварова ФИО60 обстоятельствами.

Одновременно суд учитывает, что Пивоваров ФИО61 совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание Пивоварова ФИО62 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому Пивоварову ФИО63 должно быть назначено, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Кузьминых ФИО64 и Пивоварову ФИО65 иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых Кузьминых ФИО66 и Пивоварова ФИО67 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении Кузьминых ФИО68 отсутствуют, так как последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка.

Одновременно с изложенным, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, равно как основания для прекращения уголовного дела и освобождения Кузьминых ФИО69 и Пивоварова ФИО70 от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения Кузьминых ФИО71 и Пивоварову ФИО72 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимых меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым Кузьминых ФИО73 и Пивоварову ФИО74 заявлены исковые требования о взыскании с последних в пользу потерпевшего, причиненного ими в результате совершения преступления материального ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей, включающих в себя стоимость услуг по восстановительному ремонту похищенного подсудимыми мотоцикла марки «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг по оценке восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. и доставке мотоцикла для производства оценки в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования потерпевшего каждым из подсудимых признаны в полном объеме.

        Руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате совместных преступных действий подсудимых Кузьминых ФИО75. и Пивоварова ФИО76 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, в связи с чем исковые требования последнего о взыскании с подсудимых денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимых в пользу потерпевшего в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьминых ФИО77 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Кузьминых ФИО78

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Кузьминых ФИО79 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Пивоварова ФИО80 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Пивоварова ФИО81

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Пивоварову ФИО82 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Кузьминых ФИО83 и Пивоварова ФИО84 в пользу Потерпевший №1, причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с Кузьминых ФИО85 и Пивоварова ФИО86 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в солидарном порядке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу:

                - кроссовый мотоцикл марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, рама № № - вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

                - пару мужской зимней обуви, изъятую в ходе выемки у Кузьминых ФИО88 – вернуть подсудимому Кузьминых ФИО89

                - пару мужской зимней обуви, изъятую в ходе выемки у Пивоварова ФИО90 – вернуть подсудимому Пивоварову ФИО91

                -автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион – вернуть свидетелю ФИО11

                - гипсовый слепок со следом транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; гипсовый слепок со следом транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; гипсовый слепок со следом подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – уничтожить.

              Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Савкова В.В. и Васильевой Н.Г. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельные постановления.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                          Е.Н. Никитина