Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2017 от 05.07.2017

         1-220/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года.                              г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

подсудимого Плотникова В.Д.,

защитника – адвоката Мартьянова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Плотникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего трактористом-машинистом в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.Д. причинил по неосторожности смерть ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Плотников В.Д., работающий в должности тракториста - машиниста <данные изъяты>», находящегося на огороженной территории по адресу: <адрес>, д. Малая, <адрес>, получил устное распоряжение от главного инженера <данные изъяты>» ФИО о ремонте трактора К-701, государственный регистрационный знак № №, припаркованного на вышеуказанной территории, без его передвижения.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.Д., на которого согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность «соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда», исполняя свои профессиональные обязанности не надлежащим образом, будучи осведомленным, что согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации», а трактор К-701 государственный регистрационный знак № №, технически неисправен, его эксплуатация запрещена в связи с тем, что в конструкции трактора отсутствовал механический привод (трос) для принудительной остановки двигателя из кабины трактора и на педали гидравлического привода коробки передач отсутствовала опорная площадка, то есть техническое состояние трактора не отвечало требованиям п. 7.11. ГОСТ 12.2.019-86 «ССБТ. Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные», согласно которому двигатели должны быть оборудованы устройством для экстренной остановки при аварийных ситуациях, и требованиям п. 3.16. ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 «Система стандартов безопасности труда. Кабины и рабочие места операторов тракторов, самоходных строительно-дорожных машин, одноосных тягачей, карьерных самосвалов и самоходных сельскохозяйственных машин. Общие требования безопасности», согласно которому опорные площадки основных педалей должны иметь длину и ширину не менее чем по 60 мм, самостоятельно принял решение о перемещении указанного трактора с указанными техническими неисправностями на ровную площадку на огороженной территории <данные изъяты>» по указанному выше адресу. В указанное время в указанном месте Плотников В.Д., осознавая, что ненадлежащим образом осуществляет свои профессиональные обязанности в части нарушения требований должностной инструкции тракториста-машиниста <данные изъяты>», согласно которой он обязан выполнять правила техники безопасности; требование п. 7.11. ГОСТ 12.2.019-86 « ССБТ. Тракторы и машины самоходные сельскохозяйственные», согласно которому двигатели должны быть оборудованы устройством для экстренной остановки при аварийных ситуациях; требование п. 3.16. ГОСТ 12.2.120-88 «Система стандартов безопасности труда. Кабины и рабочие места операторов тракторов, самоходных строительно-дорожных машин, одноосных тягачей, карьерных самосвалов и самоходных сельскохозяйственных машин. Общие требования безопасности», согласно которому опорные площадки основных педалей должны иметь длину и ширину не менее чем по 60 мм, запустил двигатель трактора К-701 государственный регистрационный знак №, и управляя им, произвел движение вперед. На пути движения Плотникова В.Д. был припаркован трактор Беларус 82.1 с прицепным устройством государственный регистрационный знак №, рядом с которым находился тракторист - машинист <данные изъяты>» ФИО4 При этом Плотников В.Д., не предвидя, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, продолжил движение на тракторе. Переместив трактор на ровную площадку Плотников В.Д. решил его остановить, попытался перевести рычаг скорости на режим «стояночный тормоз», однако, в связи с вышеуказанными неисправностями трактор К-701 государственный регистрационный знак № не остановился, продолжил движение, доехав до трактора Беларус 82.1 государственный регистрационный знак № №, у которого находился ФИО4, придавив последнего колесом трактора и причинив ему тупую сочетанную травму тела в виде: кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях на теле, полных косовертикальных переломов 7-10 ребер справа по разным анатомическим линиям без смещения и повреждения пристеночной плевры, ушиба печени и левой почки, множественных переломов костей таза со смещением: косовертикальных переломов крыла левой подвздошной кости и верхней ветви левой лобковой кости; оскольчатых переломов левой седалищной кости, ветвей правой лобковой кости; разрывов левого крестцово-подвздошного и лонного сочленений - с развитием острой эмфиземы и ателектаза легочной ткани, отека легких и головного мозга, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть ФИО4 на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Подсудимый Плотников В.Д. вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Мартьянов А.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Раев Ю.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Плотникова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Плотников В.Д. ранее не судим, на учете у нарколога не состоял (л.д.26 т.2), у психиатра не наблюдался (л.д.25 т.2), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, обладает опытом и практическими знаниями, которые применяет в производственной деятельности, к работе относится ответственно, производственные задачи выполняет грамотно, замечаний и нареканий не имеет, в коллективе пользуется авторитетом (л.д.27 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, приводов на УУП не имеет (л.д.28 т.2), соседями по месту жительства характеризуется также положительно.

Смягчающими наказание Плотникова В.Д. обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной в совершении преступления (л.д.43-45 т.1), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова В.Д., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности Плотникова В.Д., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом данных о личности, смягчающих наказание Плотникова В.Д. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, не назначать дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить Плотникову В.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь, Пермский муниципальный район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Возложить на осужденного Плотникова В.Д. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Плотникову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор колесный К-701 государственный №, находящийся на ответственном хранении главного инженера <данные изъяты> ФИО, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/. Копия верна. И.М.Веснин.