Решение по делу № 2-2887/2014 ~ М-889/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2887/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Андрусяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор поставки товара, согласно которому последний принял на себя обязательства по изготовлению и установке в квартире истца кухонного гарнитура. Общая сумма заказа по договору составила 72000 рублей, истец внес предоплату 35000 рублей. Срок поставки мебели указанного изделия, согласно договору, был установлен до 14.09.2013года. К данному сроку ответчик не исполнил своих обязательств по поставке указанного товара, фактически заказ выполнен не был и в последующие периоды. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возврата уплаченного истцом аванса и оплаты неустойки за нарушение сроков договора, ответ на претензию истцом не получен. В связи с отказом от исполнения договора, просил взыскать с ИП ФИО1 уплаченную сумму 35000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) в сумме - 28525 рублей, почтовые расходы – 222,66 рубля, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - 2112,43 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ИП ФИО1 в зал суда не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона РФ № 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки кухонного гарнитура и установки его в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> -124.

Стоимость изделий по данному договору составила 72000 рублей. Срок выполнения работ по данному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ с момента внесения предоплаты, если стороны не договорятся об иных сроках.

Истец оплатил стоимость данного заказа, путем наличного расчета, согласно товарного чека 35000 рублей.

Принятые на себя обязательства ИП ФИО1 не выполнены, доказательств изготовления кухонного гарнитура в указанный срок, а также того, что неисполнение обязательств по договору имело место вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая изложенное, суд полагает, что при указанных обстоятельствах ФИО2 вправе отказаться от договора, заключенного с ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем с последнего подлежат взысканию денежные средства в сумме 35000 рублей, уплаченные истцом в качестве предоплаты за изготовление изделий.

Кроме того, ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлена письменная претензия, в которой содержался отказ от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств в сумме 35000 рублей, а также выплате неустойки за нарушение срока исполнения договора подряда.

Поскольку ответчиком также не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленный срок, на основании ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение данных сроков в отношении изготовления кухонного гарнитура за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента отказа от договора подряда), т.е. за (163 дня) из расчета 0,5% от размера предоплаты, указанной в договоре, в сумме (35000 рублей х 0,5%) х 163 дней = 28525 рублей.

Также взысканию подлежат убытки, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика письменной претензии – 222,66 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 112,43 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 50 515,62 рублей ((35 000 рублей + 28 525 рублей)*50%) в доход потребителя.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в сумме 35000 рублей, неустойку – 28 525 рублей, почтовые расходы – 222,66 рубля, штраф – 31 762,50 рублей, возврат госпошлины – 2 112,43 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Председательствующий         НН. Крюкова