Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2012 ~ М-9747/2011 от 30.01.2012

Дело № 2-2846/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Есиной Л.В.,

с участием представителя истца Пищальникова С.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Александра Борисовича к Газизулину Дмитрию Галиулловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Б. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Газизулину Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей, процентов по договору в размере 55 390 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 906 рублей, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по письменной расписке денежные средства в сумме 1 450 000 рублей с обязательством возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумам долга ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Пищальников С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Истец Поляков А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Газизулин Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом лично (л.д.27), свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Полякова А.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поляковым А.Б. были переданы в долг Газизулину Д.Г. денежные средства в размере 1 450 000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела письменной распиской Газизулина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Газизулина Д.Г. в пользу Полякова А.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Полякова А.Б. денежных средств в размере 1 450 000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Газизулина Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Полякову А.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты составляют 55 825 рублей из расчета: 1 450 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 168 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360). В рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат взысканию с Газизулина Д.Г. проценты в размере 55 390 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 30 238 рублей 55 коп. из расчета: 1 450 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 91 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360). Однако в рамках заявленных истцом требований в его пользу подлежат взысканию с Газизулина Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 906 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Газизулина Д.Г. в пользу истца Полякова А.Б. подлежит частичному взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 876 рублей 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Александра Борисовича к Газизулину Дмитрию Галиулловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Газизулина Дмитрия Галиулловича в пользу Полякова Александра Борисовича сумму долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 55 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 906 рублей и возврат госпошлины в размере 15 876 рублей 48 копеек, всего 1 551 172 рубля 48 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 28.04.2012 года.

Судья С.В. Мороз