Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-905/2021 от 09.09.2021

Дело № 12-905/2021

УИД 36RS0003-01-2021-002384-19

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                        26 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Спиридонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Спиридонова С.В. на постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 20 апреля 2021 г. № 1881036190005188494 о привлечении

Спиридонова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированногои проживающегопо адресу: Воронежская область,г. <адрес>

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 20 апреля 2021 г.. № 1881036190005188494Спиридонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление Спиридонов С.В. просит постановление № 1881036190005188494от 20 апреля 2021 г. признать незаконным.

Суд находит жалобу подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно материалам дела, постановление от 20 апреля 2021 г. получено Спиридоновым С.В. 20 апреля 2021 г., жалоба им направлена в суд посредством почтовой связи 29 апреля 2021 г.

Спиридонов С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить жалобу по основаниям в ней указанным.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Саприн А.А., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе и в судебном заседании, исследовавв полном объёме материалы дела, судья пришёл к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - СпиридоновС.В. с нарушением не согласился и им было заявлено ходатайство о проведении эксперимента(по сути заявления экспертизы).

Между тем 20 апреля 2021 г. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу рассмотрел настоящее дело по существу.

При этом в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.7 и ст. 24.4КоАП РФИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу не был разрешён вопрос по поводу заявленного им ходатайства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения Спиридонова С.В. к административной ответственности соблюдён не был.

При изложенных обстоятельствах постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 20 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Спиридонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в суде жалобы Спиридонова С.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7(п. 3 ч. 1) – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Спиридонова С.В.– удовлетворить.

Постановление ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу № 1881036190005188494 от 20 апреля 2021 г. о привлечении Спиридонова Сергея Валерьевичак административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Копию настоящего решения направить Спиридонову С.В., ФИО7 и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

Судья                                               подпись                                       Д.А. Майоров