Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2924/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                          город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Бадаеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что дата в результате ДТП, произошедшего по вине Бадаева Р.Р., застрахованное по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах» транспортное средство *** получило механические повреждения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила *** руб. Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность Бадаева Р.Р. была застрахована в *** однако полис серии №... на момент ДТП не действовал. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.04.2016 дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадаев Р.Р. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованияСудом установлено, что дата в *** произошло ДТП с участием транспортного средства *** под управлением Бадаева Р.Р. и транспортного средства *** под управлением ВОДИТЕЛЬ Виновным в ДТП признан Бадаев Р.Р., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается ответчиком.

Транспортное средство *** было застраховано собственником ВОДИТЕЛЬ по договору добровольного страхования с СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Размер выплаты определен истцом на основании экспертного заключения №..., выполненного *** из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВОДИТЕЛЬ с учетом износа составляет *** руб., без учета износа – *** руб.

Как следует из ответа АО «СГ «УралСиб» на запрос суда, гражданская ответственность Бадаева Р.Р. была застрахована по полису ОСАГО серия №..., срок действия с дата по дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП (дата) гражданская ответственность Бадаева Р.Р. не была застрахована по договору обязательного страхования. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельства Бадаев Р.Р. обязан полностью возместить причиненный по его вине ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом для определения подлежащей взысканию суммы суд исходит из размера ущерба с учетом износа, поскольку между истцом и ответчиком договор о возмещении убытков без учета износа не заключался, автомобиль потерпевшего на момент ДТП не был новым, т.е. подвергался воздействию окружающей среды, изнашивался в процессе эксплуатации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бадаева Р.Р. суммы причиненного ущерба в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Бадаева Р.Р. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016.

Судья                п/п      С.А. Семёнцев